Решение по делу № 2-312/2023 (2-8129/2022;) от 24.08.2022

Гр. дело № (2-8129/2022;)

66RS0№-78

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к Производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с иском к Производственному кооперативу «Союз» (ПК «Союз») о признании недействительными решений общего собрания, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов (пайщиков) ПК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 исключена из членов кооператива. Между тем, заявление об исключении ее из членов кооператива она не подавала, общее собрание не имело кворум, поскольку присутствовали менее 50 % от общего числа членов кооператива.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Представитель ответчика <ФИО>5 указал, что признает незаконность общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заявлений граждан, которые были исключены, не существует.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 являлась учредителем и членом ПК «Союз», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, <ФИО>1 в качестве учредителя уже не значится. Изменения внесены на основании Протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов (пайщиков) ПК «Союз», в п. 8 которого утвержден реестр участников ПК «Союз» на исключение из реестра участников согласно заявлениям участников, в том числе поименована <ФИО>1

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица, соответствующие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива с учетом требований, установленных частью 3.2 статьи 3 и частями 3-3.10 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О производственных кооперативах», учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 8.5 Устава, член кооператива может быть исключен из членов Кооператива на основании решения Правления кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива в случае:

- неисполнения членом кооператива своих обязательств перед Кооперативом;

- если член кооператива не внес в установленный уставом срок паевой взнос;

- если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него настоящим уставом, правилами внутреннего трудового распорядка кооператива;

- вступления в законную силу приговора суда, которым член кооператива осужден (кроме случаев условного осуждения и отсрочки исполнения приговора) к лишению свободы;

- неоднократного появления в кооперативе в нетрезвом состоянии или иного опьянения;

- совершения в кооперативе хищения (в том числе мелкого) а также по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно пп. 8.6-8.8 Устава, член кооператива должен быть извещен Председателем кооператива посредством СМС информирования и (или) по адресу электронной почты, телефонограммы, не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения Общего собрания членов о причинах вынесения вопроса о его исключении и приглашен на указанное собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. В случае неявки члена кооператива на собрание без уважительных причин Общее собрание может принять решение об исключении из кооператива в его отсутствие.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть в десятидневный срок сообщено Правлением исключенному лицу посредством СМС информирования и (или) по адресу электронной почты, телефонограммы.

Члену кооператива, выходящему или исключенному из Кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные Уставом.

Истец, являясь учредителем кооператива (что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ), обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства.

Доказательств того, что ответчик каким-либо образом извещал истца о проведении общего собрания членов о ее исключении, а также о принятом решении, суду не представлено.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что она исключена из учредителей кооператива, при этом каких-либо заявлений на исключение она не писала.

Из показаний свидетеля <ФИО>7 следует, что с февраля 2005 года она работает в ПК «Союз» бухгалтером, между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ какое-либо общее собрание не проводилось. Оформлялся всегда только протокол, такого, чтобы люди фактически приходили на собрание, не было. Печатался протокол и потом подписывался.

Согласно справке ПК «Союз», представленной в материалы дела, по итогу инвентаризации заявление на исключение из участников <ФИО>1 не обнаружено, что также подтвердил в своих пояснениях представитель ответчика в судебном заседании. Согласно журналу входящей корреспонденции было зарегистрировано два заявления от учредителей: от Шабуниной и Волчкова.

Доказательств наличия иных оснований для исключения истца, указанных в п. 8.5. Устава, суду не представлено. Ответчиком не предоставлено решение Правления, оформленное протоколом, как это предусмотрено Уставом.

Кроме того, согласно п. 10.3 Устава общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют 50 % от общего числа членов кооператива.

Согласно п. 10.4 Устава, решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало большинство членов, присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Согласно реестру пайщиков ПК «Союз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков составляло 393 человека. Согласно оспариваемому протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № допущено к голосованию 119 человека, что менее 50 % пайщиков, следовательно, кворум при принятии решений отсутствовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности решений общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, и обоснованности исковых требований. При этом суд отмечает, что протокол общего собрания является лишь актом фиксации принятых на общем собрании решений, отдельного признания недействительным протокола не требуется.

Поскольку истцом заявлено два исковых требования, которые судом удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в пользу истца - государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к Производственному кооперативу «Союз» о признании недействительным решения и протокола об исключении из учредителей кооператива – удовлетворить.

Признать решения очередного общего собрания членов (пайщиков) Производственного кооператива «Союз», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительными.

Взыскать с Производственного кооператива «Союз» в пользу <ФИО>1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Производственного кооператива «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                        М.В. Пиратинская