Решение от 20.08.2018 по делу № 2-4764/2018 от 24.07.2018

Гр.д.№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом <адрес> и Администрации <адрес> о признании нанимателем жилых помещений и обязании заключить договой найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> и Администрации <адрес> о признании нанимателем жилых помещений и обязании заключить договора найма.

Из иска следует, что на основании ордера и с соблюдением установленного порядка вселена в муниципальное жилое помещение по адресу <адрес> зарегистрирована в нем.

В период проживания в указанной квартире родились дети ФИО3, ФИО4, сын ФИО5. Она проживает в вышеуказанной квартире вместе со своей семьей. В связи с отсутствием ордера (утерей) на право вселения в вышеуказанную квартиру истица не может заключить договор социального найма жилого помещения.

Истица просит суд признать ее нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> обязать Комитет по управлению имуществом <адрес> заключить с ней договор социального найма вышеуказанное помещение.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО6 просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Комитет по управлению имуществом <адрес>, представив отзыв на иск, будучи надлежащим образом извещенной в суд не явилась.

Согласно возражений Комитет по управлению имуществом <адрес> иск не признает по тем основаниям, что ФИО1 не представила ордер на основании которого ей было представлено указанное жилье для заключения с ней договора социального найма жилья.

Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила суду, что ФИО1 была вселена в эту квартиру на основании ордера, но в настоящее время ордер утерян при передаче дома в котором она проживает на баланс № и восстановить ордер не представилось возможным.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при передаче <адрес>»а» по <адрес> в <адрес> ордер гражданки ФИО1 был утерян.

Согласно поквартирной карточки на <адрес> ФИО9 являлся нанимателем <адрес>

Кроме того из поквартирной карточки на <адрес> следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи.

Судом установлено, истец ФИО1 выполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, предусмотренные ч.3 ст.67 ЖК РФ, использует его по назначению для постоянного проживания и несет расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Вышеуказанное подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд.

Решил:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.