Решение по делу № 2-1551/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1551/2022

64RS0043-01-2021-009962-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                               г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., с участием представителя истца Горбатовой С.Г. – Чепурного Е.Н., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Адушкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Горбатовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании договора действующим и признании уведомления о досрочном прекращении договора недействительным,

установил:

Горбатова ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании договора действующим и признании уведомления о досрочном прекращении договора недействительным.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку истец, обладает статусом индивидуального предпринимателя.

Представитель истца не возражал возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика о передаче дела по подсудности в арбитражный суд подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства споры, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами - статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются: субъектный состав участников спорного правоотношения и экономический характер возникших правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что истец Горбатова С.Г. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя с 16.08.2019 с видом деятельности: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, 77.12 Аренда и лизинг грузовых транспортных средств. Транспортное средство застрахованное по договору страхования используется истцом в предпринимательских целях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело подсудно арбитражному суду и по субъектному составу, и по экономическому характеру возникших правоотношений, так как истец является действующим индивидуальным предпринимателям,

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1551/2021 по исковому заявлению Горбатовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о признании договора действующим и признании уведомления о досрочном прекращении договора недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья