Решение по делу № 2-1422/2017 от 20.04.2017

Дело № 2 – 1422 / 17 Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Дураковой Л. И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания (ООО МКФ) «ГринМани» обратилось в суд с иском к Дураковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что 17.12.2015 года между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от (дата) переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и Дураковой Л.И. был заключен Договор потребительского займа №.... По Договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 7 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 10 220 рублей в срок до (дата), включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 7 000 рублей сроком возврата до (дата). Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истца, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации / проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.... По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 7 000 рублей сроком возврата до (дата), при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) (дата). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту №... с помощью платежной системы «Массовые Решения», таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору №... от (дата) (выделенная строка страница 3 настоящего Реестра), заключенному между Истцом и ООО «Массовые Решения». По условиям данного Агентского договора, ООО «Массовые Решения» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы - поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО «Массовые Решения» в рамках информационного обмена. Пункт 4.5. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступил 1 платеж в сумме 3 220 рублей для погашения займа. Таким образом, за период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности составляет: 7 000 + 74 221 = 81 221 рублей. Процентный период с (дата) по (дата) - 481 дней, 7 000*481*2,3/100 = 77 441 рублей, где 7 000 -основной долг, 481 - период начисления процентов (дней), 2,3 - % за каждый день. Сумма средств поступивших для гашения займа 3220 рублей, 77 441- 3220 = 74 221 рублей. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Перми был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Дураковой Л.И. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа №... в сумме 76 874 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 253 рубля 11 копеек. (дата) данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения. В связи с чем ООО МФК «ГринМани» обратилось с требованиями в порядке искового производства. Просит взыскать с Дураковой Л.И. задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 81 221 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 637 рублей.

Представитель истца, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 3 оборот).

Ответчик, Дуракова Л.И., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации (<АДРЕС> указанному в исковом заявлении. По данному адресу судом направлялись извещения, возвращавшиеся в суд с отметкой «за истечением срока хранения», извещения о необходимости получить судебное извещение оставлялись ответчику неоднократно ((дата), (дата), (дата)) (л. д. ). В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем суд расценивает действия ответчика Дураковой Л.И. как отказ от получения извещения, считает её надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от (дата) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», и Дураковой Л.И. был заключен Договор потребительского займа №.... По Договору истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 7 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 839,500% годовых, а всего 10 220 рублей в срок до (дата), включительно (л. д. 6).

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат по Агентскому договору №... от (дата).

Пункт 4.5. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день), до дня возврата займа включительно (л. д. 6).

Условия погашения долга, по возврату потребительского займа №... от (дата), ответчиком были нарушены (л. д.).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Дураковой Л.И. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа №... в сумме 76 874 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 253 рубля 11 копеек (л. д. ).

(дата) данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л. д. ).

Как следует из искового заявления, за период с момента выдачи займа от ответчика Дураковой Л.И. поступал разовый платеж в сумме 3 220 рублей для погашения займа.

Учитывая, что сумма основного дога по договору займа ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная договором потребительского займа №... от (дата) полная стоимость потребительского займа (839,500 % годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа (679,979% годовых) без обеспечения, сроком до 1 месяца, на сумму до 30 000 рублей, опубликованное на официальном сайте Банка России за период с 01 апреля по (дата) (применяются для договоров заключенных в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При выполнении данных требований процессуального закона необходимо определить среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, и сопоставить их с условиями заключенного с Дураковой Л.И. договором потребительского займа №... от (дата), тем самым уменьшив проценты за пользование заемными средствами до общепризнанного предела.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по (дата) (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) когда истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимает мер к истребованию задолженности, проценты за пользование денежными средствами в период времени с (дата) по (дата) подлежат начислению по ставке – 136,024 % годовых (свыше года, в том числе до 30 000 рублей).

Таким образом, с ответчика Дураковой Л.И. в пользу ООО МФК «ГринМани» следует взыскать проценты исходя из следующего расчета: сумма процентов за период с (дата) (дата договора) по (дата) (срок возврата), включительно, в размере 3 220 рублей ответчиком уплачена, что подтверждено истцом; сумма процентов за период с (дата) по (дата) определена судом следующим образом: 7 000 х (136,024 % : 365 или 0,3726% в день) х 457 (дни просрочки платежа) = 11 919 рублей 47 копеек. Учитывая принцип добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не допуская того, чтобы условия договора были явно обременительными для заемщика, применяя среднерыночные значения процентных ставок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере 11 919 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает, что расходы по госпошлине подлежат удовлетворению и должны быть взысканы с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 636 рублей 63 копейки.

Учитывая обстоятельства дела, суда, суд считает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленных истцом процентов был уменьшен судом, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании суммы процентов, которые были предусмотрены условиями договора и на которых настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд принял представленный истцом расчет суммы процентов, однако воспользовался предоставленным ему правом на снижение их размера. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, исходя из размера заявленной суммы процентов, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Дураковой Л. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму основного долга по договору займа в размере 7 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 11 919 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей 63 копейки, всего в общей сумме 21 556 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» отказать.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова