Решение по делу № 2а-5137/2016 от 18.08.2016

Адм. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Огольцовой Н.В.,

с участием административного истца ФИО3, ее представителя ФИО5,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконным отказа в прекращении записи регистрации ареста на недвижимое имущество, выраженного в письме от дата -----, о возложении обязанности прекратить запись регистрации ареста в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда имеется административное дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконным отказа в прекращении записи регистрации ареста на недвижимое имущество, выраженного в письме от дата -----, о возложении обязанности прекратить запись регистрации ареста в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Завяленные требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела -----, возбужденного дата в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству ст. следователя следственной части Следственного управления МВД по Чувашской Республике ФИО12 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено постановление от дата по делу ----- о наложении ареста на принадлежащее ФИО3 имущество: на земельный участок площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес; кадастровый (или условный) -----; арочный склад из металла площадью ----- кв.м, по адресу: Чувашская Республика, адрес, строение -----. кадастровый (или условный) -----. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ФИО7 Республики от дата по делу ----- постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- о наложении ареста на имущество изменено - разрешено наложение ареста на вышеуказанное имущество на срок до дата включительно. Заявитель по истечении указанного Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в постановлении срока обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с соответствующим заявлением от дата о прекращении записи регистрации ареста в ЕГРП. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1 своим письмом от дата ----- сообщило об отказе в прекращении записи арестов. Административный истец считает, что решение регистрирующего органа об отказе в прекращении записи о регистрации арестов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является неправомерным, не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

На основании заявленных требований административный истец просит суд признать незаконным отказ в прекращении записи регистрации ареста на недвижимое имущество, выраженный в письме от дата -----, возложить на административного ответчика обязанность прекратить запись регистрации ареста в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

В ходе судебного заседания судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности данного дела в соответствии со ст. 22 ч.2 КАС РФ в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Административный истец, его представитель, представитель административного ответчика разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, расположенного на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, распространяются также на территорию Калининского района г.Чебоксары ЧР, где расположены объекты недвижимости - земельный участок площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, кадастровый (или условный) -----; арочный склад из металла площадью ----- кв.м, по адресу: Чувашская Республика, адрес, строение -----. кадастровый (или условный) -----, в отношении которых административным ответчиком отказано в прекращении записи о регистрации арестов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии ч.4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах вышеуказанное административное дело в соответствии сл ст.22 ч.2 КАС РФ следует передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.22 ч.2, ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании незаконным отказа в прекращении записи регистрации ареста на недвижимое имущество, выраженный в письме от дата -----, о возложении обязанности прекратить запись регистрации ареста в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.И. Филиппова