Решение по делу № 1-88/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-88/2024 (УИД 48RS0004-01-2024-000187-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                                                                           03 июля 2024 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                           Ширяевой Т.В.,

при секретаре                                                       Скоморохове П.Г.,

с участием государственного обвинителя                                        Константиновой Е.И.,

подсудимого                                                          Шорохова И.А.,

защитника – адвоката                                                Востриковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шорохова Ильи Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Шорохов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Шорохов И.А. 23.10.2023 г. с 07 до 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда д.4 по ул.Физкультурная, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и велосипед марки «Мерида» модели «МЭТТС САБ 20» (марки «Merida» модели «MATTS SUB 20») никакими охранными механизмами не прикреплен к радиатору батареи, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоящий на лестничной площадке возле радиатора батареи, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Мерида» модели «МЭТТС САБ 20» (марки «Merida» модели «MATTS SUB 20»), стоимостью 15 338 руб. После чего, Шорохов И.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шорохова И.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 338 руб.

Подсудимый Шорохов И.А. согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шорохов И.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Шорохов И.А. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой, а также характером и размером вреда, причиненного деянием.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шорохова И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11.12.2023 г. № 1926/1-1486 Шорохов И.А. страдал <данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127-129).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает Шорохова И.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шорохов И.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности; не судим (л.д.103); <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.119, 122); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности Шорохова И.А., конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

    Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поводов к учету правил ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, поведением Шорохова И.А. после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Шорохову И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Шороховым И.А. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.311 УПК РФ мера пресечения в отношении Шорохова И.А. в виде заключения под стражу подлежит отмене, с немедленным его освобождением из-под стражи в зале суда.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Жилкову С.В. в размере 4 938 руб. (л.д.156, 157), за оказание Шорохову И.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Жилкову С.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 4 938 руб., суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шорохова Илью Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Шорохову Илье Андреевичу в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шорохова И.А. под стражей с 09.06.2024 г. по 03.07.2024 г.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилкова С.В. в сумме 4 938 руб. – принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Merida» модели «MATTS SUB 20», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     Т.В. Ширяева