Решение по делу № 1-784/2018 от 19.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Лобова Е.В.,

подсудимого Бирюкова В.Н.,

его защитника – адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Манжула Е.В., Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирюкова Виктора Николаевича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.Н. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.Н. и ФИО8 находились в <адрес>.

В указанные время и месте ФИО8 приставил к своей грудной клетке справа острие ножа и стал высказывать мысли о суициде.

Бирюков В.Н. в этот момент, желая пресечь действия ФИО8 и отобрать у него нож, подошел вплотную к ФИО8 и попытался схватить своей правой рукой правую руку ФИО8, удерживавшую нож, острие которого было приставлено к его грудной клетке, однако, споткнувшись своей левой ногой о выставленную вперед правую ногу ФИО8, потерял равновесие, в результате чего своей рукой надавил на правую руку ФИО8, в которой был нож, вследствие чего, острие ножа вошло в грудную клетку ФИО8

В результате указанных выше неосторожных действий Бирюкова В.Н. у ФИО8 образовалась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с полным пересечением межреберной артерии, правой внутренней грудной артерии и сопровождающей ее вены, осложнившаяся острой массивной кровопотерей, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и повлекшая смерть потерпевшего на месте происшествия в указанный период.

Общественно опасные последствия своих действий в виде смерти ФИО8 Бирюков В.Н. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Бирюков В.Н. вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал.

Как следует из показаний Бирюкова В.Н. в судебном заседании, а также из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.66-70, 84-90, т.2 л.д.89-90), ему принадлежит <адрес>, куда он периодически приезжает. В указанном доме он разрешал проживать ФИО8, который проживал в этом населенном пункте, не имея постоянного места жительства, подрабатывая у местных жителей в качестве подсобного рабочего. Местные жители относились к ФИО8 с пренебрежением из-за его неопрятного вида и пристрастия к спиртному, которым он злоупотреблял. Бирюков В.Н. жалел его, разрешал жить в своем доме, отношения между ними были хорошими.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.Н. вместе с ФИО8 по просьбе соседки ФИО9 помогали ей по хозяйству, после чего во второй половине дня находились у нее дома, где она угостила их ужином и спиртным. От выпитого Бирюков В.Н. не опьянел, так как выпил мало. ФИО8 выпил несколько больше. Далее они покинули дом ФИО9 и занимались иными делами. Около 20 часов того же дня они вдвоем пришли в дом Бирюкова В.Н., где ФИО8 попросил у него спиртного. Бирюков В.Н. налил ему водки. После 20 часов 30 минут Бирюкову В.Н. позвонила ФИО9 и предложила ему прийти к ней в гости. Бирюков В.Н. стал собираться, сообщив об этом ФИО8, который выразил желание пойти с ним, но Бирюков В.Н. сказал, что позвали только его, после чего ушел к ФИО9, пробыв у нее некоторое время.

Около 23 часов он вернулся в свой дом, ФИО8 в этот момент, сидя на стуле при входе в комнату в указанном доме, стал говорить, что его никто не уважает, что он никому не нужен, что окружающие к нему плохо относятся. В этот момент он взял в руку нож, находившийся рядом, оттянул горло своего свитера и приставил нож к груди, сообщив, что хочет покончить с собой. Данный нож ранее находился в доме Бирюкова В.Н. и был остро заточен.

Бирюков В.Н., видя это, решил отобрать у него нож, приблизился к нему, протянул свою правую руку к правой руке ФИО8 в которой был нож, но, не заметив выставленной вперед правой ноги ФИО8, споткнулся об нее своей левой ногой, надавив на его руку, в результате чего нож вонзился в его грудь на небольшую глубину. Нож упал на пол. ФИО8 вскрикнул, после чего сказал, что с ним все в порядке, но вскоре потерял сознание и перестал подавать признаки жизни. Испугавшись, Бирюков В.Н. вложил нож обратно в руку погибшего, после чего сразу же направился в ФИО9, чтобы вызвать «скорую помощь». В доме ФИО9 он встретил ее сына – Андрея, с которым они вернулись к ФИО8, который уже был мертв.

Бирюков В.Н. указал, что не желал причинять смерть ФИО8, сделал это по неосторожности, неверно оценив сложившуюся ситуацию, в которой ему не стоило пробовать отобрать нож у погибшего, который был пьян, во избежание обоюдных травм, также он осознает, что если бы внимательно отнесся к данной ситуации, обратив внимание на выставленную вперед потерпевшим ногу, вплотную приставленный к его груди нож, то не споткнулся и на надавил бы на руку погибшего, в которой был этот нож. Кроме того, он не был уверен, что погибший действительно нанесет себе повреждения.

Бирюков В.Н. сожалеет о случившемся, взял на себя организацию похорон погибшего, оплатив ритуальные услуги.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. Осмотром зафиксировано, что при входе в одну из комнат указанного дома на стуле в положении сидя располагается труп ФИО8, в руке которого имеется нож. В ходе осмотра установлено, что на теле погибшего имеется повреждение в виде колото-резаного ранения в области грудной клетки справа. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, помимо прочего, нож и одежда с трупа (т.1л.д.4-21);

-Иным документом - сообщением, зарегистрированном в ОМВД России по <адрес> за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут зафиксирован факт обращения в дежурную службу Бирюкова В.Н., который сообщил о смерти ФИО8 (т.1 л.д.25);

-Заключением комиссии экспертов №-«К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО8 явилась колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с полным пересечением межреберной артерии, правой внутренней грудной артерии и сопровождающей ее вены, осложнившаяся острой массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены повреждения: колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, с полным пересечением межреберной артерии, правой внутренней грудной артерии и сопровождающей ее вены. Указанное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие и обушок с умеренно выраженными ребрами, толщиной около 0,1 см, ширину клинка, на уровне погружения следообразующей части, около 1,5 см, незадолго (около 30 минут) до наступления смерти; нельзя исключить, что в течение этого промежутка времени ФИО8 мог сохранять способность к совершению самостоятельных и целенаправленных действия, до момента потери им сознания вследствие кровопотери. Данное повреждение, осложнившееся острой массивной кровопотерей, согласно п.п. 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.1. и 6.2.3. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и повлекшее смерть потерпевшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,1 промилле, в моче - 2,1 промилле, что, обычно, у живых лиц, соответствует средней степени алкогольного опьянения. Исходя их трупных явлений, зафиксированных на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, смерть ФИО8 наступила за 4-8 часов назад к моменту фиксации трупных явлений (т.1 л.д.120-140);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рана в области передней поверхности грудной клетки справа на трупе ФИО8 является следом воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно умеренно острое лезвие, обушок с умеренно выраженными ребрами толщиной около 1мм, ширину клинка около 1,5 см. на уровне погружения следообразующей части, причинение которой ножом, представленным на экспертизу (изъятым в ходе приведенного выше осмотра места происшествия) либо другим ножом со сходными следообразующими, технологическими и эксплуатационными свойствами не исключается. На клинке ножа имеются мазкообразные продольные следы красно-коричневого вещества, схожие в высохшей кровью, образовавшиеся от контакта с продольным смещением с предметом-носителем (т. 1 л.д. 147-158);

-Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бирюков В.Н. продемонстрировал обстоятельства причинения ФИО8 ножевого ранения при обстоятельствах, изложенных в приведенных выше его показаниях (т.1 л.д.99-108);

-Показаниями специалиста ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.160-162), согласно которым на трупе ФИО8 при его судебно-медицинском исследовании было установлено одно телесное повреждение в виде колото-резаной, локализованной на передней поверхности грудной клетки по правой околорудной линии, раневой канал которой, проникает в правую плевральную полость, имеет длину около 3 см., направление спереди назад, относительно стопы, расположена вертикально относительно полу. Данная локализация повреждения с учетом морфологических особенностей кожной раны, с учетом направления раневого канала, отсутствием каких-либо повреждений на одежде погибшего, в частности на свитере, является доступной для причинения при обстоятельствах, указанных в показаниях Бирюкова В.Н. и протоколе следственного эксперимента с его участием;

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, помимо прочего, указанные выше нож и предметы одежды с трупа ФИО8 Осмотром предметов одежды погибшего установлено отсутствие повреждений на свитере и майке погибшего в области передних поверхностей, что подтверждает показания подсудимого о том, каким образом погибший приставил нож к своей груди (т.1 л.д.198-203);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена аудиозапись звонка Бирюкова В.Н., поступившего ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба». Осмотром установлено, что в ходе данного звонка Бирюков В.Н. добровольно сообщает в указанную службы о смерти ФИО8 (т.1 л.д.206-208);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рукояти изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа обнаружены следы крови и пота, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли от Бирюкова В.Н. и ФИО8 (т.1 л.д.173-185);

-Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сосед - подсудимый Бирюков В.Н. вместе ФИО8 помогали ей по хозяйству, после чего она угостила их ужином и спиртным. Выпили они немного, пьяными не были, после чего ушли. Вечером, около 21 часа, она позвонила Бирюкову В.Н. и позвала его в гости, но уже одного. Бирюков В.Н. вскоре пришел и пробыл у нее дома примерно до 23 часов, после чего отправился к себе в дом, но вскоре вернулся, был сильно напуган, сообщил, что ФИО8 умер. Бирюков В.Н. попросил ее сына - ФИО11 сходить с ним в его дом, тот согласился. Далее из ее дома Бирюков В.Н. вызвал полицию. Об обстоятельствах гибели ФИО8 она знает исключительно со слов Бирюкова В.Н.

Бирюкова В.Н. она характеризует как человека доброго, неконфликтного, спокойного. Отношения с ФИО8 у него были хорошими, он его приютил в своем доме, так как тому негде было жить, всячески помогал ему, хотя иные жители поселка погибшего недолюбливали за его бродяжнический образ жизни, неопрятный внешний вид, склонность к пьянству. ФИО8 же действительно был таким человеком, кроме того, регулярно жаловался на свою жизни, говорил, что никому не нужен;

-Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в районе 23 часов, в дом к его матери - ФИО9 пришел подсудимый Бирюков В.Н., который перед этим был у нее гостях. Он сообщил, что погиб ФИО8, который жил в его доме. Бирюков В.Н. попросил сходить с ним в его дом, на что ФИО11 согласился. Пройдя в дом Бирюкова В.Н., ФИО11 увидел мертвого ФИО8, который находился в положении сидя на стуле, в его руке был нож. Далее Бирюков В.Н. вызвал полицию из дома Земсковых. Об обстоятельствах смерти ФИО8 ФИО11 знает исключительно со слов подсудимого.

Бирюкова В.Н. он характеризует только с положительной стороны. Отношения с ФИО8 у того были хорошими, он разрешил ему жить в своем доме, так как тому негде было жить, всячески помогал ему, хотя другие жители поселка погибшего недолюбливали за его неопрятный внешний вид, постоянное пьянство. ФИО11 несколько раз слышал, что погибший, будучи пьяным, жаловался на свою жизнь;

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является бывшей супругой подсудимого, при этом продолжает вести с ним совместное хозяйство. У Бирюкова В.Н. имеется дом в <адрес>, где он периодически проводит время. В указанном доме Бирюков В.Н. из жалости разрешил проживать лицу без определенного места жительства – ФИО8, который в указанном поселке подрабатывал разнорабочим у местных жителей. Также ей известно, что ФИО8 злоупотреблял спиртным. Об обстоятельствах гибели последнего ей известно исключительно со слов Бирюкова В.Н.;

-Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуБирюков В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, в каком-либо временном психическом расстройстве также не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бирюков В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1. л.д.191-196).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевших Потерпевший №1, с которой ФИО8 ранее сожительствовал, и Потерпевший №2, которая доводится ему сестрой, суд приходит к выводу, что они не подтверждают и не опровергают вины Бирюкова В.Н. в содеянном, а лишь содержат описание образа жизни погибшего.

Показания Бирюкова В.Н. суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с приведенными выше заключениями экспертов о характере установленного у ФИО8 повреждения, причине его смерти, показаниями специалиста ФИО10, результатами исследования вещественных доказательств – ножа и одежды погибшего, и сомнений в своей правдивости не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Бирюков В.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бирюкова В.Н. по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении Бирюкову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Бирюков В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкову В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 25, 27), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оплате услуг по погребению погибшего (т.1 л.д.97).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бирюкову В.Н., в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, вопреки доводам стороны обвинения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим наказание Бирюкову В.Н. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, преступление им совершено по неосторожности, а факт употребления подсудимым алкоголя накануне его совершения не связан характером и степенью общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому Бирюкову В.Н. наказание за совершение преступления с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Время задержания Бирюкова А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

В связи с тем, что Бирюков В.Н. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюкова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, установив ему ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Время задержания Бирюкова А.В. с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирюкова В.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

-предметы одежды (свитер, рубашку, майку) с трупа ФИО8 и нож – уничтожить;

-компакт-диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов