Решение по делу № 2-18/2022 (2-957/2021;) от 24.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2022 года Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коломенского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно: с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> 5 125 914 руб.; с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1 563 939 руб.; с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 209 405 руб., ссылаясь на то, что приговором Озерского городского суда от 12.07.2021г., вступившим в законную силу 12.08.2021г., ответчики признаны виновными в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере организованной группой, а ФИО3 - еще и с использованием своего служебного положения, их незаконными действиями РФ в лице Комитета лесного хозяйства <адрес> причинен вред на общую сумму 6 899 258 руб.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО8 иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 против удовлетворения иска возражали, доводов не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление об отложении слушания дела со ссылкой на наличие заболевания. Поскольку ответчиками неоднократно заявлялись ходатайства об отложении слушания дела, учитывая, что ответчик обратился в ЦРБ накануне судебного заседания, судом был направлен в лечебное учреждение запрос о возможности участия ФИО3 в судебном заседании. Согласно ответу ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» имеющееся у ФИО3 заболевание (лечение у врача-невролога) не препятствует участию в судебном заседании. Т.е. у ФИО3 отсутствуют уважительные причины для неявки, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г. № 200-ФЗ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.4 №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда) возмещают его добровольно или в судебном порядке.(ч.1)

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы за единицу объема уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев (рублей за куб. м) при незаконной рубке, в частности: в <адрес> – 18 500 руб.

    Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Озерского городского суда <адрес> от 12.07.2021г., вступившим в законную силу 12.08.2021г., ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 191.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ ( 11 эпизодов), ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ ( 10 эпизодов), ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ ( 9 эпизодов: 1-3, 5-8, 10,11), ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ ( 8 эпизодов: 1-3,5-8,10). Совместными незаконными действиями ответчиков причинен лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 6 899 258 руб.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Расчет причинения ответчиками материального вреда лесному фонду истцом представлен: 1 эпизод. ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 ФИО3 - 928020 рублей.

2 эпизод. ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 ФИО3 1944928 рублей.

3 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - 12224 рублей.

4 эпизод. ФИО3, ФИО4 и ФИО6- 1170463 рубля.

5 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - 1105623 рублей.

6 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2- 993865 рублей.

7 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - 55023 рублей.

8 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - 23648 рублей.

9 эпизод. ФИО3, ФИО4 и ФИО6 - 393476 рублей.

10 эпизод. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - 62583 рублей.

11 эпизод. ФИО3, ФИО5 и ФИО6- 209405 рублей.

Т.е. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 причинили вред на общую сумму 5 125 914 руб. (928020+1 944 928+12224+1105623+993 865+55 023+23 648+62583); ФИО3, ФИО4, ФИО6- 1 563 939 ( 1 170 463+ 393 476); ФИО3, ФИО5 и ФИО6- 209405 рублей.

Расчет судом проверен, является математически верным. Правильность расчета ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, суд считает доказанным, что незаконными умышленными действиями ответчиков лесному фонду причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновными лицами (ответчиками) в полном объеме – в сумме 6899258 рублей, солидарно, т.к. вред причинен совместными действиями в следующем порядке: с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (эпизод 1+ эпизод 2+эпизод 3+ эпизод 5+эпизод 6+эпизод7+эпизод 8+ эпизод 10): 928020 + 1944928 + 12224 + 1105623 + 993865 + 55023 + 23648 + 62583= 5125914 руб.; с ФИО3, ФИО6, ФИО4 (эпизод 4 + эпизод 9): 1170463 + 393476 = 1563939 руб.; с ФИО3, ФИО6, ФИО5, (эпизод 11): 209405 руб., а всего: 5125914 руб. +1563939 руб.+209405 руб.=6899258 рублей.

Возражения ответчиков не являются основанием для отказа в иске, т.к. их виновность установлена приговором суда, а иного расчета размера вреда ими не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г/о Коломна: с ФИО3, ФИО4, ФИО6 – 16 019,70 руб., с ФИО3, ФИО5, ФИО6 – 5 708,5 руб., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 – 33 829,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> солидарно:

с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 5 125 914 руб. и госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 33 829,57 руб.;

с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1 563 939 руб. и госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 16 019,70 руб.;

с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 209 405 руб. и госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ Коломна 5 708,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

            Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 11.04.22г.