Решение от 01.04.2015 по делу № 1-49/2015 от 17.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                                                                       г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего    Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого Соловьева А.С.,

защитника Поддубной Т.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Саввина А.А.,

защитника адвоката Точилкина А.Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Соловьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Саввина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Соловьев А.С. и Саввин А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2015 года в 19 часов 00 минут Соловьёв А.С. и Саввин А.А., находясь на территории Муниципального казенного общеобразовательного учреждения    «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес> по предложению Саввина А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества (металлического сейфа), находящегося у стены здания школы. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соловьёв А.С. совместно с Саввиным А. А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МКОУ «<данные изъяты>», убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, действуя тайно, а также совместно и согласовано, из корыстных побуждений, 08.02.2015 года в период время с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут подошли к металлическому сейфу, находящемуся на территории МКОУ «<данные изъяты>», расположенной по указанному адресу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему МКОУ «<данные изъяты>», который руками перетащили за территорию школы, приготовив его к хищению. После чего, продолжая свои преступные действия, Соловьёв А.С. и Саввин А.А. прошли к сараю Соловьева А.С., расположенному во дворе дома Соловьева А.С. по адресу: <адрес>, где взяли санки, с которыми пришли к месту, где находился оставленный ими металлический сейф, намереваясь похитить его и причинить МКОУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, довести свой преступный умысел до конца Саввин А.А. и Соловьёв А.С. не смогли по причине, не зависящей от их воли, так как 08 февраля 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, в момент хищения были обнаружены сторожем МКОУ «<данные изъяты>» ФИО7

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев А.С. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Поддубная Т.В.

В ходе судебного заседания подсудимый Саввин А.А. пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Точилкин А.Л.

Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Соловьев А.С. и Саввин А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которыми согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Соловьева А.С. и Саввина А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по    ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Соловьеву А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания установленного диагнозом: язвенная болезнь ДПК, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мнения потерпевшей ФИО10, не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Саввину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания установленного диагнозом: заболевание кожи, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, мнения потерпевшей ФИО10, не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Соловьеву А.С. и Саввину А.А. в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пару кроссовок, принадлежащих Соловьеву А.С. и хранящихся при уголовном деле необходимо, вернуть Соловьеву А.С.; след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, хранящийся при уголовном деле необходимо, уничтожить; санки, находящиеся на хранении у Соловьева А.С. необходимо, оставить по месту хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.04.2015 ░.