Решение по делу № 1-384/2022 от 01.06.2022

Дело № 1 – 384/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода: в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Кочеткова Д.Н.,

защитника – адвоката Кац А.С.,

при секретаре Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЧЕТКОВА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного монтажником в ООО «<данные изъяты>», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Кочетков Д.Н. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут12.09.2021, точное время дознанием не установлено, у Кочеткова Д.Н. возник преступный умысел на управление мотоциклом «KAYO Т4ENDURO», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, реализуя который, в состоянии опьянения и действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль указанного мотоцикла, находящегося на территории гаражного массива, расположенного около <адрес> и начал движение по улицам города Нижнего Новгорода.

Около 19 часов 00 минут 12.09.2021 Кочетков Д.Н. управляя мотоциклом «KAYO Т4ENDURO», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в ред. № 65 от 31.12.2020), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), проезжал мимо дома <адрес>, совершил столкновение с автомобилем BMW с государственным регистрационным знаком №

Прибывший на место происшествия 12.09.2021 около 20 часов 00 минут старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Юдин Н.В. составил протокол № от 12.09.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Кочеткова Д.Н. при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Кочетков Д.Н. с места дорожно-транспортного происшествия на карете скорой помощи в 19 часов 54 минуты 12.09.2021 года доставлен в ГБУЗ НО ГКБ №13 г. Н.Новгорода, куда впоследствии был госпитализирован. Старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Н.Новгороду ФИО4 был направлен запрос в ГБУЗ НО ГКБ №13
г. Н.Новгорода о получении справки о результатах химико-токсикологических исследований в отношении Кочеткова Д.Н. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от 12.09.2021 года в крови Кочеткова Д.Н. был обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,73 мг/мл, при допустимой норме содержания абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 грамма на один литр крови, т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено.

Ранее, Кочетков Д.Н. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 21.02.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Кочетковым Д.Н. не сдано, не изъято. В соответствии с
ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Срок лишения управления транспортными средствами прерван 21.02.2015.

В судебном заседании подсудимый Кочетков Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сучкова М.Г. и защитник Кац А.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Кочеткова Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Кочеткова Д.Н. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Кочеткова Д.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кочеткова Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Кочетков Д.Н. холост, иждивенцев не имеет, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Последовательность и единообразность признательных показаний Кочеткова Д.Н., в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Кочетковым Д.Н. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кочеткова Д.Н., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кочеткова Д.Н., в том числе необходимость прохождения курса реабилитации после перенесенной операции на колене,а также состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткова Д.Н., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Кочеткову Д.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Кочеткову Д.Н., наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В связи с назначением Кочеткову Д.Н., наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Кочеткову Д.Н., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Кочеткова Д.Н., во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Кочеткова Д.Н., от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочеткова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Кочеткова Д.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции оназначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (подпись) А.К. Мазурук

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 1 - 384/2022 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Судья А.К. Мазурук