Решение по делу № 1-87/2023 от 06.02.2023

Дело №                                                                                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                            <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Клочковской О.И.,

подсудимого Вольхина А.А.,

защитника Князева П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вольхина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

    - 21.07.2021 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

    - 17.01.2022 Пермским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ (с приговором от 21.07.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освободился 20.05.2022 по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу содержится с 11.03.2023,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) В ночь с 04.08.2022 на 05.08.2022 Вольхин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаража по <адрес> п. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, проник в гараж, где взял ключи, которыми открыл дверь автомобиля «Лада-21101» государственный регистрационный знак № сел на водительское сиденье, умышленно завел ключом двигатель данного автомобиля и поехал по автодороге в ЗАТО <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Лада-21101» государственный регистрационный знак №.

2) В период с 04.08.2022 на 05.08.2022 Вольхин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гараже по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>, свободным доступом из автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «Тюмень 65А» стоимостью 1500 рублей и музыкальную акустическую колонку сабвуфер SUPRA стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Вольхин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

3) В период с 24.08.2022 по 25.08.2022 Вольхин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у гаража по <адрес> п. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, проник в гараж, где взял ключи, которыми открыл дверь автомобиля «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье, умышленно завел ключом двигатель данного автомобиля и поехал по автодороге в ЗАТО Звездный Пермского района Пермского края. Таким образом, Вольхин А.А. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №.

Подсудимый Вольхин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Князев П.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Вольхина А.А. суд квалифицирует:

- по факту завладения автомобилем «Лада-21101» по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту завладения автомобилем «ВАЗ 21140» по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Вольхин А.А. характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра ввиду органического расстройства личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.99).

Согласно заключению судебно-психиатрической     экспертизы Вольхин А.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Имеющиеся у Вольхина А.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Вольхин А.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения и в те периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.104-106).

Смягчающими наказание Вольхина А.А. обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает по всем преступлениям: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе в участии в проверке показаний на месте; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического, и его родителей, оказание им помощи в быту; кроме того, по преступлению в отношении Потерпевший №2 – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.2 л.д.113)( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Достаточных доказательств наличия в действиях Вольхина предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства не представлено.

Учитывая, что Вольхиным А.А. совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Вольхина и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность Вольхина, совершение им умышленных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Вольхин ранее отбывал лишение свободы, учитывая полные данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, суд, учитывая положения ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вольхина Алексея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вольхину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вольхину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вольхина под стражей в период с 11 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мужские кроссовки – уничтожить, дужку замка, автомобили «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак Т465МК - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, музыкальную колонку сабвуфер SUPRA - оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  подпись                                       Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-87/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000483-64