Решение по делу № 2а-433/2019 от 12.09.2019

Дело № 2а- 433/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года      г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи      Михеева А.А.

при помощнике судьи       Марковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к Задворочновой Е. А. о взыскании задолженности по пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее - МИФНС № 3) обратилась в суд с административным иском к Задворочновой Е.А., о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поседений за период с 26 сентября 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 40 рублей 53 копейки, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за период с 11 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года в размере 15602 рубля 08 копеек (код ОКТМО 17656432) и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за период с 11 декабря 2017 года по 20 июня 2018 года в размере 7179 рублей 38 копеек (код ОКТМО 17656448).

Административный истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, письменно настаивал на удовлетворении требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не выразил.

При таких обстоятельствах, и руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон, явка которых в суд обязательной не признана.

        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, для уплаты пени налоговым органом Задворочновой Е.А. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 20 июля 2018 года (л.д.17).

До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Проверяя вопрос о соблюдении срока обращения с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Требование № на общую сумму пени по налогам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть превысившую 3000 руб. к моменту его предъявления, выставлено Задворочной Е.А. по состоянию на 21 июня 2018 года со сроком исполнения 20 июля 2018 года. Требование направлено Задворочной Е.А., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был в течение 6 месяцев с 21 июля 2018 года обратиться за судебной защитой.

02 апреля 2019 года, ИФНС обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанных сумм задолженности по пени.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12 сентября 2019 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

С административным исковым заявлением о взыскании с Задворочновой Е.А. задолженности по пени по налогам, инспекция обратилась в Юрьев-Польский районный суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, однако, как усматривается выше, первоначальные требования были заявлены налоговым органом по истечении установленного законом шестимесячного срока (в мировой суд истец обратился за пропуском срока, установленного законом) (21 июля 2018 года - 02 апреля 2019 года - более 6 месяцев).

Суд учитывает, что налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока либо обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд. В отзыве, признавая пропуск данного срока, истец ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявил, не доказал обоснованность причин пропуска данного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что принудительное взыскание налога, пени по налогу за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, срок, установленный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, ходатайства о его восстановлении не заявлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Задворочновой Е.А. указанной в иске задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 180 и 290 КАС РФ, суд

                             решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Владимирской области к Задворочной Е. А. о взыскании задолженности по пени по налогу - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья                                                                 А.А. Михеев

в