Решение от 15.01.2018 по делу № 2-12/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово 15 января 2018 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

с участием представителя истца Анисимова Алексея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО МКК «СибирьИнвест» к Носыреву Ярославу Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Косыреву Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19 330,75 руб., в том числе основной долг – 19 003,64 руб., проценты за пользование займом – 327,11 руб. Свои требования ООО МКК «СибирьИнвест» обосновало тем, что между ООО МФО «СибирьИнвест» и ФИО1 14.10.2015 был заключён договор займа № 107695Sg-15. Согласно данному договору истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме 25 000 руб. Денежные средства в указанной сумме были выданы заёмщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЗВ1/0285 от 14.10.2015.

Согласно п. 4 договора займа заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчёта годовой процентной ставки:

ставка № 1 в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа;

ставка № 2 в размере 45 %, период начисления – начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке № 1, до даты фактического погашения займа.

Стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заёмными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты платежей заёмщиком был нарушен.

В счёт исполнения обязательств по договору займа от заёмщика поступили денежные средства:

- проценты в сумме 6 649,38 руб.;

- основной долг в сумме 5 996,36 руб.

По состоянию на 14.04.2017 сумма невозвращённого заёмщиком основного долга составляет 19 003,64 руб., сумма неоплаченных процентов – 327,11 руб.

02.05.2016 ФИО1 умерла, её предполагаемым наследником является Косырев Э.Е.

22.02.2017 произошло изменение наименования истца с ООО МФО «СибирьИнвест» на ООО МКК «СибирьИнвест».

Кроме того, ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Косыреву Э.Е. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме 20 797,13 руб. Свои требования ООО МКК «СибирьИнвест» обосновало тем, что между ООО МФО «СибирьИнвест» и ФИО1 06.01.2016 был заключён договор займа № 100021Sg-16. Согласно данному договору истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме 24 750 руб. В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заёмщика сумму займа в размере 24 750 руб. перечислил ИП ФИО2 в качестве исполнения за ответчика её обязательства по оплате приобретаемого товара, что подтверждается платёжным поручением от 11.01.2016.

Согласно п. 4 договора займа заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчёта годовой процентной ставки:

ставка № 1 в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа;

ставка № 2 в размере 46 %, период начисления – начиная с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по ставке № 1, до даты фактического погашения займа.

Стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заёмными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

Срок возврата займа (части займа) и уплаты платежей заёмщиком был нарушен.

В счёт исполнения обязательств по договору займа от заёмщика поступили денежные средства:

- проценты в сумме 5 140,93 руб.;

- основной долг в сумме 3 952,87 руб.

По состоянию на 06.07.2017 сумма невозвращённого заёмщиком основного долга составляет 20 797,13 руб.

02.05.2016 ФИО1 умерла, её предполагаемым наследником является Косырев Э.Е.

22.02.2017 произошло изменение наименования истца с ООО МФО «СибирьИнвест» на ООО МКК «СибирьИнвест».

Определением суда производство по гражданским делам по данным искам было объединено в одно гражданское дело.

Представитель истца Анисимов А.Н. исковые требования поддержал, привёл доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Ответчик Носырев Я.В., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Ерёмко Г.А., уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «СибирьИнвест» и ФИО1 14.10.2015 был заключён договор потребительского займа № 107695Sg-15. Согласно данному договору истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме 25 000 руб. (л.д.4-7).

Денежные средства в указанной сумме были выданы заёмщику наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № ЗВ1/0285 от 14.10.2015 (л.д. 10).

Согласно п. 4 договора займа заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчёта годовой процентной ставки:

ставка № 1 в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа;

ставка № 2 в размере 45 %, период начисления – начиная с даты, следующий за датой окончания начисления процентов по ставке № 1, до даты фактического погашения займа.

Стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заёмными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

По состоянию на 14.04.2017 сумма невозвращённого заёмщиком основного долга составляет 19 003,64 руб., сумма неоплаченных процентов – 327,11 руб., что следует из представленного истцом расчёта (л.д. 11), который судом проверен и признан верным.

Кроме того, между ООО МФО «СибирьИнвест» и ФИО1 06.01.2016 был заключён договор потребительского займа № 100021Sg-16 (л.д. 29-32). Согласно данному договору истец обязался передать в собственность заёмщика денежные средства в сумме 24 750 руб.

В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заёмщика сумму займа в размере 24 750 руб. перечислил ИП ФИО2 в качестве исполнения за ответчика её обязательства по оплате приобретаемого товара, что подтверждается платёжным поручением № 9 от 11.01.2016 и реестром (л.д. 35, 94).

Согласно п. 4 договора займа заёмщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчёта годовой процентной ставки:

ставка № 1 в размере 80%, период начисления - 2 календарных месяца с даты предоставления займа;

ставка № 2 в размере 46 %, период начисления – начиная с даты, следующий за датой окончания начисления процентов по ставке № 1, до даты фактического погашения займа.

Стороны согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заёмными средствами должны осуществляться заёмщиком в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 6 договора займа.

По состоянию на 06.07.2017 сумма невозвращённого заёмщиком основного долга составляет 20 797,13 руб., что следует из расчёта истца (л.д. 37), который судом проверен и признан верным.

22.02.2017 произошло изменение наименования истца с ООО МФО «СибирьИнвест» на ООО МКК «СибирьИнвест», что следует из копии Устава истца (л.д. 16-23).

02.05.2016 ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 66).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО1 приходилась матерью ответчику Носыреву Я.В.

Единственным наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя Косырев Э.Е., что следует из ответа на запрос суда нотариуса Завьяловского нотариального округа Косьяненко В.П. (л.д. 67).

Согласно данному ответу в состав наследства после смерти ФИО1 вошло следующее имущество:

- 1/50 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 8 423 061,6 руб., кадастровая стоимость доли составляет 168 461,23 руб.;

- 1/120 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 11 588 809,17 руб., кадастровая стоимость доли составляет 96 573,41 руб.;

- земельный участок площадью 2 000 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 249 740 руб.

Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Алтайскому краю Кацун Дмитрий Сергеевич с 29.10.2014 имел установочные данные Абрамов Дмитрий Сергеевич, с 24.07.2015 – Арефьев Ярослав Владимирович, с 20.02.2016 – Косырев Эдуард Евгеньевич, с 28.03.2017 – Арефьев Дмитрий Сергеевич, с 27.07.2017 – Носырев Ярослав Владимирович (л.д. 93).

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего к ответчику Носыреву Я.В. после смерти его матери ФИО1 составляет 514 774,64 руб., что превышает размер требований истца.

Так как к ответчику Носыреву Я.В. в порядке универсального правопреемства перешло не только наследственное имущество, но и неисполненные обязательства умершей ФИО1 по указанным выше договорам займа, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных перед истцом обязательств, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком не представлено, поэтому заявленные иски подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 773,23 руб., подтверждённые платёжным поручением № 1907 от 08.12.2017 (л.д. 3), а так же в сумме 823,91 руб., подтверждённые платёжным поручением № 1908 от 08.12.2017 (л.д. 28).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 107695Sg-15 ░░ 14.10.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2017 ░ ░░░░░ 19 330 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 19 003 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 327 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 773 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 103 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 100021Sg-16 ░░ 06.01.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2017 ░ ░░░░░ 20 797 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 823 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 21 621 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.