Решение по делу № 1-649/2020 от 29.10.2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                     17 ноября 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в Астраханском ГПЗ, зам.начальника отдела, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством приложения «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты> заказал наркотическое средстве, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, примерно в <данные изъяты> минут через электронную платежную систему «Газпромбанк», установленную в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму № рублей, а затем от неустановленного в ходе дознания лица через программу «Телеграмм» получил сведения о местонахождении «закладки» «специального места хранения наркотических средств, используемых дне дальнейшей реализации).

ФИО1 в тот же день примерно в <данные изъяты> минут подошел к участку местности, расположенному напротив <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой № грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, в 12 часов 30 минут он был напротив <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1, на участке местности, расположенном напротив <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство массой № грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

          При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

                 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и соответствия принципа разумности.

                    Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

                    Гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

        Получатель денежных средств: УФК по <адрес> ( УМВД России по городу Астрахани)

№

№

№

№

№

№

№

        Корсчет – БИК 18№

                  Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

               Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой № гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить на хранение в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; пакет и прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты - находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон марки «HONOR», находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

           Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                                               Сенченко Н.В.