Решение по делу № 33-2281/2017 от 14.02.2017

Судья Струкова О.А. Дело №33-2281

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Дышлового И.В., Лозенко И.А.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко К.А. к ТОВВМУ имени С.О.Макарова о признании права на получение перевозочных документов по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда города Владивостока от 29 ноября 2016 года, которым за истцом и членами его семьи признано право на получение требования формы 1; на ответчика возложена обязанность выдать истцу требование формы 1, указав, что истцу и членам его семьи при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Заслушав доклад судьи Дышлового И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Михайлова Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Симоненко К.А. обратился в суд с иском, указав, что 22 июня 2011 года он уволен с военной службы по состоянию здоровья. В связи с тем, что он решил уехать со своей семьей на постоянное место жительство в город Краснодар, 4 августа 2016 года истец обратился с заявлением на имя начальника ТОВВМУ им. С.О.Макарова о выдаче требования Ф-1, предоставляющего право использование воинских перевозочных документов, однако ему было отказано по причине указания в листе беседы и рапорте об увольнении избранного места жительства город Владивосток. Истец полагает, что свое право на получение воинских перевозочных документов для перевозки личного имущества и проезда на безвозмездной основе к избранному месту жительства после увольнения он и его семья не использовали, а при заполнении документов на увольнении ему не были разъяснены юридические аспекты. Просил признать за ним и его семьей право на получение требования формы 1; обязать ответчика выдать требование формы 1 с записью о том, что истцу при увольнении воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества не выдавалось, заверенное подписью и печатью для оформления воинских перевозочных документов.

Определением суда от 28 сентября 2016 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен военный комиссариат Советского и Первореченского района города Владивостока.

Дело рассмотрено в отсутствие Симоненко К.А.

В судебном заседании представитель ТОВВМУ им. С.О.Макарова исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель военного комиссариата Советского и Первореченского района города Владивостока в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Судом постановлено решение, с которым не согласилось ТОВВМУ им. С.О.Макарова, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с неправильным применением судом норм материального права и неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения.

Судом установлено, что приказом начальника военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова» № от 22 июня 2011 года Симоненко К.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. На основании приказа № от 25 января 2012 года истец исключен из списков личного состава филиала военного учебно-научного центра, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет запаса в отдел военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам города Владивостока с 27 января 2012 года.

Обратившись к начальнику ТОВВМУ имени С.О.Макарова 4 августа 2016 года с заявлением о выдаче справки по форме № 1, предоставляющей право использования воинских перевозочных документов, истец получил отказ.

Проверяя законность действий ответчика, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающей право военнослужащего и членов его семьи при увольнении с военной службы на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе к избранному месту жительства, а также приказом Минобороны РФ от 6 июня 2001 года №200, которым утверждено руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 названного Руководства к воинским перевозочным документам относятся, в том числе требование формы 1 для оформления пассажирских билетов на проезд одиночно следующих военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников).

Пунктом 69 Руководства предусмотрено право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и офицеров, проходящих военную службу по призыву, увольняемых с военной службы, а также членов их семей на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Указанное право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы (смерти) военнослужащего. О выданных увольняемому военнослужащему воинских перевозочных документах (денежных средствах) на проезд и перевозку личного имущества производится запись в денежном аттестате, предписании.

В соответствии с пунктом 70 Руководства военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, которые при увольнении с военной службы не избрали места жительства, и в связи с этим зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы, воинские части выдают требование (справку) формы 1, в которых производится запись о том, что военнослужащему при увольнении воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества не выдавались.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что реализация права на бесплатный проезд и перевоз личного имущества к избранному месту жительства сохраняется за уволенным военнослужащим и членами его семьи один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы с условием предоставления в военный комиссариат требования формы 1, подлежащего выдаче воинской частью с указанием, что при увольнении военнослужащий не использовал данное право.

Установив, что перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества ни Симоненко К.А., ни членам его семьи не выдавались, то есть с момента увольнения он не воспользовался своим правом на безвозмездный проезд и перевоз личных вещей от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Довод апелляционной жалобы о том, что Симоненко К.А. при увольнении было избрано место жительства, не нашел своего подтверждения. Представленные ответчиком личная карточка очередника, договор социального найма жилого помещения от 4 июня 2011 года №, согласно которому истцу и членам семьи предоставлена квартира по месту службы, лист беседы от 26 марта 2010 года не свидетельствует о том, что Симоненко К.А. после увольнения избрал своим местом жительства город Владивосток.

Ссылка ответчика на отсутствие у Симоненко К.А. права на безвозмездный проезд и перевоз личного имущество к избранному месту жительства по тем основаниям, что он с 2012 года не является военнослужащим, судебная коллегия находит ошибочным, так как реализация указанного права сохраняется за уволенным военнослужащим и членами его семьи независимо от времени увольнения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Первореченского районного суда города Владивостока от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТОВВМУ имени С.О.Макарова без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи