Решение по делу № 2-298/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-298/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Краснослободск      28 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности,

ответчикаЕвдокимова Е. В.,

представителя ответчика Фомкина Н.Н., действующего на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Евдокимову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Евдокимова Е.В суммы причиненного ущерба в размере 400 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

28 июня 2018 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия поступило заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Ивановой Л.М., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ущерба ответчиком, с указанием того, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, Евдокимов Е.В. и его представитель Фомкин Н.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и пояснили, что ответчик исковые требования исполнил добровольно, просили производство по делу прекратить.

Отказ истца ПАО СК «Росгосстрах»от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО СК «Росгосстрах»от иска, а также для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено о возврате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

Из платежного поручения № 978 от 30 сентября 2016 г. следует, что ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд находит заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к Евдокимову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Евдокимову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       РЎСѓРґСЊСЏ                                                Рђ.Р’. Антонова