Решение по делу № 2-2129/2022 от 04.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

14 сентября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНПР06022281, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его

намерении потреблять коммунальные услуги или о фактической потреблении таких услуг

(конклюдентные действия). На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <номер>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>.

<дата> контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>. По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для не бытового потребления электрической энергии, а именно слышен шум работы вентиляционного оборудования. Кроме того, <дата> контролёром ООО «Иркутскэнергосбыт» в связи с большим расходом электроэнергии по показаниям прибора учета и с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>. По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что присутствует шум характерный для не бытового потребления электрической энергии, а именно с территории участка слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования. Присутствуют тепловые признаки работы оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, а именно зафиксировано выделение тепла на коробе, прикрепленном к стене дома. Ответчик не известил истца об использование оборудования для не бытового потребления

связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население, проживающее в сельских населенных пунктах», в связи с чем тариф изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за август 2021 года - март 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета: счет от <дата> на сумму 281 449,72 рублей, счет от <дата> на сумму 122 774,25 рублей, которые не оплачены потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 123392 Квт в августе 2021 года - марте 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии. Проведен сравнительный анализ, в результате которого выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сравнительного анализа потребления.

Кроме того, истцом проведен сравнительный анализ динамики потребления, из которого

следует, что потребитель имеет стабильно большой объем потребления электроэнергии, в том числе и вне отопительного сезона, наблюдается значительное увеличение объема потребления электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами, что свидетельствует о не бытовом потреблении электроэнергии. Таким образом, ответчику выставлено к оплате: за период август 2021 года - март 2022 года на сумму 545 573,97 рубля, исходя из объема потребления 125176,00 кВт. Оплачено потребителем на сумму 138 350 рублей. Задолженность составляет 404 223,97 рубля.

    Истец просит суд взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период август 2021 года - март 2020 года в размере 404 223,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242,24 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

По правилам статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:36:000020:20017, а также жилой дом с кадастровым номером 38:36:000020:20046, расположенные по адресу: <адрес> (СНТ «Сибиряк»), принадлежат на праве собственности <ФИО>2, что подтверждено выписками из ЕГРН от <дата>.

<дата> между ООО «Иркутская электросетевая компания» и <ФИО>2 заключен договор возмездного оказания услуги <номер>-ОУ/19-ЮЭС по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК», согласно которому в целях заключения в будущем договора энергоснабжения объекта (жилой дом) в пределах максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств 30 кВт по III (третьей) категории надежности по уровню напряжения 0,4 кВ, исполнитель обязуется оказать услугу по созданию технической возможности и по фактическому переключению ранее подключенных энергопринимающих устройств заказчика к своим электрическим сетям.

Из материалов дела судом установлено, что на основании указанного договора <ФИО>2 оказана услуга по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес> (СНТ «Сибиряк») с максимальной мощностью 30 кВт, с категорией надежности электроснабжения III (третьей).

Данные обстоятельства подтверждены актом о выполнении технических условий <номер>-ЮЭС от <дата>, актом об осуществлении технологического присоединения <номер>-ЮЭС от <дата>, выполнении технических условий и осмотра электроустановки от <дата>, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от <дата>.

Из договора возмездного оказания услуги <номер>-ОУ/19-ЮЭС по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ОАО «ИЭСК» от <дата>, заключенного между ОАО «ИЭСК» (исполнитель) и <ФИО>2 (заказчик), следует, что исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение переключаемых энергопринимающих устройств заказчика для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (СНТ «Сибиряк»).

Факт переключения энергопринимающих устройств ответчика к присоединенной сети и потребление электроэнергии ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНПР06022281.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; приказом Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>, по договору энергоснабжения, заключенного между сторонами, осуществлялась поставка электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, производился расчет платы за электрическую энергию.

По результатам проверки проведенной работниками сбытовой и сетевой компаний, анализа объема ежемесячного потребления установлено, что режим потребления электрической энергии на объекте по указанному адресу не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф – «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте»).

Из акта <номер> от <дата> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: <адрес> (СНТ «Сибиряк»), составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что с участка слышен шум работы вентиляционного оборудования, обследование тепловизором не проводилось.

Из акта <номер> от <дата> осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: <адрес> (СНТ «Сибиряк»), составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что с территории участка слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования. Зафиксировано выделение тепла на коробе прикрепленному к стене дома, что подтверждено заключением по тепловизионному обследованию объекта.

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии ответчиком в частном доме по указанному адресу в спорный период по жилому дому с аналогичными характеристиками следует, что потребление электроэнергии в разы больше, что подтверждает использование электроэнергии <ФИО>2 только на коммунально-бытовые нужды.

Анализ доли потребления электроустановки, расположенной по указанному адресу в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами, расположенными вблизи <адрес>, показал, что в среднем расход по аналогичным домам составляет 2210 кВт в месяц, что в 5,5 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: <адрес>. Среднемесячный расход 5 аналогичных домов, приблизительно равно одному среднемесячному расходу дома с предполагаемым майнингом криптовалют. Среднемесячное потребление электрической энергии по указанному адресу относительно потребления электрической энергии всех жилых домов составляет: 12 234 кВт.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от <дата> <номер>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от <дата> <номер>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения <номер>) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений <номер> электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений <номер> подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту для целей не связанных с бытовым потреблением рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).

По правилам п.71, п.72 Основных положений <номер> граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, за период с <дата> по <дата> сумма платы составила 281 449, 72 рублей по тарифу «первая цк. прочие потребители (прочие коммерческие предприятия), выставлен счет для оплаты, который ответчиком не оплачен.

Направление счета и расчета объема потребления ответчику подтверждено описью вложения в ценное письмо со штемпелем от <дата>.

Таким образом, за период с августа 2021 года по январь 2022 года оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, за период с <дата> по <дата> сумма платы составила 122 774,25 рубля по тарифу «первая цк. прочие потребители (прочие коммерческие предприятия), выставлен счет для оплаты, который ответчиком не оплачен.

Направление счета и расчета объема потребления ответчику подтверждено описью вложения в ценное письмо со штемпелем от <дата>.

Таким образом, за период с февраля 2022 года по март 2022 года оплата за потребленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету истца размер общей задолженности за период с августа 2021 года по март 2022 года составил 404 223,97 рубля.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет платы за потребленную электроэнергию за указанный период, а также доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком суду не представлено. Доказательств потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт», надлежит взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с августа 2021 года по март 2022 года в размере 404 223,97 рубля.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242,24 рубля, оплата которой подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период август 2021 года - март 2020 года в размере 404 223,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>

Судья Т.Н. Глухова