Решение по делу № 2-3107/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-3107/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002725-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    02 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нероновой Е. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Нероновой Е.Ю. (далее- ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору № от 06.04.2013, просит взыскать с нее задолженность в размере 99 854 рубля 92 копейки, в том числе основной долг – 76 555 рублей 55 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 10.05.2016г.) – 23 299 рублей 37 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 195 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Неронова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.04.2013между истцом и ответчиком Нероновой Е.Ю.заключён кредитный договор № на сумму 104 635 рублей, в том числе 19 635 рублей для отплаты страхового взноса на личное страхование, ставка по кредиту составила 34,90 % годовых на 60 календарных месяцев. Сторонами согласован график погашения по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3 702 рубля 22 копейки, списание которого осуществляется со счета заемщика 5 числа каждого месяца.

Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения платежей и образование задолженности.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность Нероновой Е.Ю. по состоянию на 26.02.2020составляет 99 854 рубля 92 копейки, в том числе: основной долг – 76 555 рублей 55 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после 10.05.2016г.) – 23 299 рублей 37 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлен.

При взыскании убытков суд руководствуется следующим.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Вместе с тем, разделом "Процентные ставки по кредитам, обязательства клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения» Общих условий договора предусмотрено, что если банк потребовал полного досрочного погашения по кредиту, то начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, банк, направив в адрес заемщика требование полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска 3195 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.04.2013 ░ ░░░░░░░ 99 854 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 76 555 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10.05.2016░.) – 23 299 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 195 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020.