Решение по делу № 33-1230/2019 от 15.01.2019

Дело № 33-1230/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Самохиной Л.М. и Фединой Е.В.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестеренко П.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без движения, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

установила:

Нестеренко П.А. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Карачи» о признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности выдать документы, одновременно с подачей иска им было подано также заявление, в котором он просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Определениями судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2018 года в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Нестеренко П.А. отказано, указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 24 декабря 2018 года.

В частной жалобе представитель Нестеренко П.А. оспаривает законность и обоснованность определения судьи об оставлении искового заявления без движения, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемым определением нарушается его право на судебную защиту его законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного судебной коллегии материала следует, что истцом не оплачена государственная пошлина по исковому заявлению имущественного характера.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что иск не соответствует названным требованиям закона - не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты отказано.

Судебная коллегия с данным выводом судьи согласна, поскольку он основан на требованиях ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и представленных материалах дела.

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 января 2019 года оставлено без изменения, таким образом, оснований для отмены определения суда об оставлении искового заявления без движения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Нестеренко П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: