Решение по делу № 2-2543/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

СЃСѓРґСЊРё             Панкратовой Рў.Р’.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
№ по иску Корневой Л.П. к АО «Промышленное строительство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Корнева Л.П. обратилась в суд с иском к АО «Промышленное строительство», просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 250 247,51 руб.

    РћС‚ представителя ответчика – РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РђРћ «Промышленное строительство» Братяшина Рђ.Р’. РґРѕ начала судебного заседания поступило ходатайство Рѕ прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что исковые требования подлежат рассмотрению РІ рамках дела Рѕ банкротстве РІ арбитражном СЃСѓРґРµ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против прекращения дела, полагая, что требования о взыскании денежной компенсации являются текущими платежами и не включаются в реестр кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

    РЎС‚атьей 220 ГПК Р Р¤ предусмотрено, что СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу РІ случае, если дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 134 ГПК Р Р¤.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области было возбуждено дело № о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОЗАВОДСТРОЙ» было переименовано в АО «Промышленное строительство» на основании решения внеочередного собрания.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области была возбуждена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Самарской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен Филимонов А.А.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Братяшин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Компенсация за задержку заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ является мерой ответственности работодателя при нарушении установленного срока выплаты заработной платы и не может относится к текущим платежам, указанным в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о неподведомственности указанного спора суд считает обоснованными и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст.ст. 134, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Корневой Л.П. к АО «Промышленное строительство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы – прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд
г. Тольятти Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ