Решение по делу № 12-127/2016 от 26.10.2016

                                                                                               дело № 12-127/2016 (5-1128/16)

                                                                                               Мировой судья СУ № 79

                                                                                               Костюченко Г.Г.

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2016 года                                                                  с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

           С данным постановлением не согласен К, им подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с нарушением порядка его привлечения к административной ответственности, выразившегося в неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства и отсутствии в материалах дела сведений о направлении в его адрес: <адрес> повестки о вызове в судебное заседание, а также в связи с отсутствием в его действия состава вмененного в вину правонарушения.

В судебном заседании К, его защитник по доверенности С доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Н возражал против удовлетворения жалобы, указав на правильность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы и приложения к ней, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В обжалуемом постановлении мировым судьей указано, что в судебное заседание К не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Однако материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, в протоколе об административном правонарушении от 27.07.2016, определениях о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2016, письменных объяснениях К, списке правонарушений, местом проживания последнего указано: <адрес>.

08.09.2016 К направлена судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, однако сведений о её получении адресатом либо о невозможности вручения адресату, материалы дела не содержат.

Между тем, судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении также была направлена К по иному адресу: <адрес>1 (л.д.22), конверт с которой возвращен в судебный участок без вручения адресату по причине его отсутствия по указанному адресу.

При таких обстоятельствах о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 мин. К уведомлен не был, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, а также данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

По указанным основаниям обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отменев связи с существенным нарушением права К на защиту, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░