Решение по делу № 1-494/2022 от 30.09.2022

№ 1-494/2022

№ 12201040034000914

24RS0017-01-2022-004545-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Аржаниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

подсудимого Ширинского М.И.,

защитника – адвоката Тихоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширинского Максима Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Крастепломонтаж» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-11.10.2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

-22.12.2016 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.09.2017 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

-16.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 (присоединены приговоры от 11.10.2016 г., от 22.12.2016 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2020 г. условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ширинский М.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28.08.2022 года, около 16 часов 45 минут, Ширинский М.И. находился около <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в руках у которого находился принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03», в корпусе черного цвета, в этот момент у Ширинского М.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Ширинский М.И. Действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью безвозвратного дальнейшего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия станут очевидными для собственника имущества Потерпевший №1, однако, относясь к этому безразлично, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03», в корпусе черного цвета, стоимостью 12 999 рублей, на который был надет темно-синий чехол-книжка, в телефоне имелись две сим- карты и флэш-карта на 64 Мегабайта, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, стал убегать, не реагируя при этом на словесные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенный телефон. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и, распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ширинский М.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 999 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ширинский М.И. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что 28.08.2022 года, около 17 часов, он шел с остановки общественного транспорта «ул.Красномосковская» по направлению пр. Свободный, в этот момент он разговаривал по своему сотовому телефону марки «Samsung Galaxy А0З» в корпусе черного цвета, который он приобрел в конце мая 2022 года за 20 000 рублей. На телефон был надет темно-синий чехол-книжка, в телефоне имелись две сим-карты и флэш-карта на 64 МегаБайта. Около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который до этого ехал с ним в автобусе, и, попросил закурить. Он был занят разговором по телефону, поэтому не обратил на него внимания. Тогда мужчина что-то еще спросил, а затем, подойдя сзади, выхватил у него из руки телефон и побежал в магазин, расположенный на первом этаже дома по вышеуказанному адресу. Он побежал за ним. Зайдя в магазин, он увидел данного мужчину, кричал ему, чтобы он остановился и вернул ему его телефон. Однако данный мужчина не оглядываясь и не обращая на него внимания, выбежал двери магазина, ведущей во двор жилого дома. Он вышел за ним, однако мужчина скрылся во дворах жилых домов, расположенных по ул.Куйбышева. Догнать данного мужчину ему не удалось. После случившегося, он подошел к ранее незнакомому ему молодому человеку, у которого попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Данный молодой человек вызвал наряд ППС. По приезду, сотрудники полиции ознакомились с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, составили ориентировку. Также они пытались звонить на абонентский номер его телефона, гудки шли, но на звонки никто не отвечал. Далее он, совместно с сотрудниками полиции проехал на служебном автомобиле в поисках мужчины. Проезжая по одной из улиц Красноярска, сотрудники увидели мужчину, подходящего по ориентировке. Он пояснил, что точно узнает указанного мужчину по одежде, надетой на нем. В последующем указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции (л.д.37-38 ).

Показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, который пояснил, что 28.08.2022 он заступил на дежурство совместно с полицейским ОР ППСП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 В 17 часов 03 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> в магазине неизвестный мужчина открыто похитил сотовый телефон марки «Самсунг», выхватив его из рук у мужчины. Приехав на место происшествия, были осмотрены камеры наблюдения, составлена ориентировка. Потерпевший Потерпевший №1 был взят на борт служебного автомобиля для совместного патрулирования улиц Железнодорожного района г. Красноярска с целью поиска данного мужчины. Проезжая по <адрес>, рядом с жилым домом № ими был замечен мужчина, подходивший по составленной ими ранее ориентировке. Потерпевший №1 узнал его по внешности и по одежде. После чего, Ширинский М.И. был задержан и доставлен в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Маерчака, 2 г. Красноярска для дальнейшего разбирательства. (л.д.65-67)

Показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, который пояснил, что он работает в ломбарде «Займ гарант», распложенном по адресу: <адрес>. 28.08.2022 года около 17 часов 30 минут к нему обратился мужчина, предоставив паспорт гражданина РФ на имя Ширинского Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой сдать на продажу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета. На телефоне был надет чехол-книжка темно-синего цвета, с черным основанием. Внутри телефона находились 2 сим-карты, которые он вытащил и отдал Ширинскому М.И., а также флэш-карта. Телефон повреждений не имел. После осмотра он принял телефон в залог за 4000 рублей, документов на данный телефон Ширинский М.И. ему не предоставил. О том, что данный телефон является предметом преступных действий, он не знал. На данный момент телефон находится у него, и он готов его добровольно выдать (л.д. 105-107).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.08.2022 по <адрес>, совершило открытое хищение его имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy А03»( л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия - продуктового магазина, расположенного на первом этаже жилого <адрес>, где Ширинский М.И. совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине от 28.08.2022( л.д. 7-10 );

протоколом осмотра предмета - диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.08.2022г., изъятыми из продуктового магазина, расположенного по <адрес>. При просмотре видеозаписи, Ширинский М.И. подтвердил, что на видео действительно находится он, и, что это он похитил сотовый телефон марки «Самсунг Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Данный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 31-34,35);

протоколом личного досмотра Ширинского М.И., в ходе которого, в левом кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «Теле-2» ( л.д. 14);

протоколом выемки, в ходе которой из ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета в чехле-книжке темно-синего цвета (л.д. 44-46);

протокол осмотра предметов - сотового телефона марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, чехла-книжки темно-синего цвета, сим-карты сотового оператора «Мегафон», сим-карты сотового оператора «Теле 2» и залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (48-53,54);

протоколом выемки у подозреваемого Ширинского М.И. куртки коричневого цвета, в которой он находился 28.08.2022 года в момент совершения открытого хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес> ( л.д. 79-80 );

протоколом осмотра предметов - куртки коричневого цвета, в которой он находился в момент совершения открытого хищения 28.08.2022 по адресу: <адрес>; данная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-83, 84);

копией чека на покупку сотового телефона марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, подтверждающая его стоимость, фотографией коробки от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А03» (л.д. 59, 60, 61);

-чистосердечным признанием Ширинского М.И., в котором он добровольно сообщил о совершенном им открытом хищении сотового телефона марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета 28.08.2022 по <адрес> (л.д. 69).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Ширинского М.И. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ Ширинский М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме шизоидного расстройства личности, употребление стимуляторов, однако как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 96-98). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в ККНД, ККПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Ширинский М.И. непосредственно после задержания признался в совершении преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, совершающее открытое хищение чужого имущества, а также указал ломбард, куда сдал похищенное имущество, откуда в последующем был изъят похищенный телефон и возвращен потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь и за которыми он осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, принесение публичных извинений в зале суда, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено, по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку похищенное имущество потерпевшего было изъято в результате проведения следственных действий. Иных мер, направленных на возмещение ущерба, Ширинский М.И. не предпринимал.

Фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого, пытавшегося извлечь доход путем осуществления противоправной деятельности с целью решения временных материальных затруднений, нельзя признать смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Ширинским М.И. преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширинского Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на Ширинского М.И. обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А03» в корпусе черного цвета, чехол-книжку темно-синего цвета, сим-карты сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Теле2» по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего Иванова С.М.;

-куртку коричневого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Ширинского М.И., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Ширинского М.И.;

-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.08.2022г., изъятыми из продуктового магазина, расположенного по <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-иные документы, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                        Т.Н.Шаповалова