Решение по делу № 2-3339/2015 от 20.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2015г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего                            Родивиловой Е.О.,

единолично,

при секретаре                                Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3339/15 по иску ФИО1 к ООО «***», ООО «УК «***» о признании актов о безучетном потреблении электроэнергии от дата недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес. В марте 2015 г. она узнала о поданном в отношении нее иске ООО «УК «***» о взыскании стоимости безучетного потребления энергии. Основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии послужили акты от дата г., составленные в ходе проверки индивидуальных приборов электрической энергии. В актах отражены результаты проверки по мнению ООО «***» и указано: собственником самовольно снята пломба и выполнен монтаж счетчика, а также сделан расчет безучетного потребления электрической энергии и было доначислено 57688,94 руб. Она о проведении проверки, составлении акта уведомлена не была, подпись в акте не ставила, с безучетном потреблением электрической энергии не согласна. Считает данные акты не соответствующие нормам действующего законодательства, ввиду не соблюдения определенного законом порядка составления акта, что не позволяет признать установленным факт безучетного потребления электроэнергии, следовательно, действия ответчика о доначислении задолженности по электроэнергии на основании акта являются незаконными. Данные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, которые она оценивает в 20000 рублей.

Просит признать незаконным акты проверки ООО «***» от дата Взыскать с ООО «УК «***» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, требование, изложенные в иске, поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «*** и ООО «УК «***» ФИО3, действующий на основании доверенностей, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от дата г., которые истец просит признать незаконными, были составлены в соответствии с требованиями закона, данные акты явились основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии и были положены судом Промышленного районного суда г. Самары в качестве доказательства по делу, оценку данным актам, как виду доказательств, суд дал. Отсутствие нарушение каких-либо прав ФИО1, как потребителя, является основанием для отказа во взыскании морального вреда, о чем просит истец в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом №... по адрес в адрес осуществляет управляющая компания - ООО "УК «***», которое приняло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания собственников квартиры, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Между ООО «УК «***» и ООО «***» дата заключен договор на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес. По условиям договора ООО УК «***» поручило, а ООО «***» приняло на себя обязательства выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Между ОАО «***» и ООО «УК «***» заключен договор энергоснабжения №... от дата на поставку электрической энергии в целях ее использования при предоставлении коммунальных услуг по электроснабжению потребителям.

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от дата г.

дата в результате плановой проверки учета электроэнергии сотрудником обслуживающей организации ООО «***» было выявлено самовольное снятие пломбы с прибора учета электроэнергии в электрическом щитке квартиры по адресу: адрес. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и нарушении порядка использования общедомового имущества от дата г., от подписания которого родственники собственника квартиры отказались.

Указанные выше факты были установлены и следуют из решения Промышленного районного суда г. Самара от дата по иску ООО «УК «***» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии. Рассмотрев указанное гражданское дело суд постановил: «Исковые требования ООО «УК «***» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «***» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 37903 руб. 64 коп. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «***» расходы по оплате госпошлины в размере 1378 руб. 03 коп.»

В основу выводов о необходимости взыскания задолженности по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, судом, в том числе, был положен оспариваемый в настоящее время истцом акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Указанное решение Промышленного районного суда г. Самара вступило в законную силу дата на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата следует, что заявитель в качестве одного из оснований для отмены решения Промышленного районного суда г. Самары от дата ссылался на ничтожность акта о безучетном потреблении электроэнергии от дата Вместе с тем суд апелляционной инстанции нашел данный довод ФИО1 несостоятельным, «поскольку указанные стороной ответчика недостатки указанного акта не свидетельствуют о полной его ничтожности, между тем, факт безучетного потребления ответчиком энергии подтверждается доказательствами представленными самой стороной ответчика».

Таким образом, из указанных судебных актов следует, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от дата был использован в качестве одного из видов доказательств в рамках вышеуказанного гражданского дела и как доказательству ему дана соответствующая правовая оценка.

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не допускают оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому гражданскому делу.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии, как и любое иное доказательство по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть исследовано на предмет относимости, допустимости и достоверности в рамках конкретного гражданского дела, при рассмотрении которого оно и было получено. При несогласии с произведенной судом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке судебное решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 декабря 2008 года N 992-О-О, предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в настоящее время с иском в суд, истец фактически оспаривает данные акты именно в связи с несогласием с тем, что на их основании было произведено начисление задолженности по электроэнергии, иных оснований для оспаривания в исковом заявлении не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и признании актов проверки ООО «***» от дата недействительными, поскольку оспариваемые акты являлись доказательством по конкретному делу по иску о взыскании с ФИО1 задолженности за безучетное потребление электроэнергии, рассмотренным Промышленным районным судом г. Самара, и был оценен по существу при принятии итогового процессуального решения по делу.

Требуя компенсации морального вреда истец ссылается на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", и указывает на то, что нарушением условий договора управления в части недействительного составления акта, ей причинены моральные страдания, поскольку судом нарушений прав потребителей, указанных в иске, не установлено, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «***», ООО «УК «***» о признании актов о безучетном потреблении электроэнергии от дата недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2015г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: