Решение по делу № 9-172/2024 от 19.03.2024

9-172/2024                                                                                                       Копия.

М-839/2024

59RS0001-01-2024-001700-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                  22 марта 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление Пигасовой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Свалухиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, расходов на представителя,

установил:

Пигасова Т.В. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Свалухиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, расходов на представителя.

Судья, рассмотрев исковое заявление, представленные материалы считает, что заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В материалы дела представлен договор процентного денежного займа №А от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Свалухиной Н. В. и Пигасовой Т. В..

Исходя из п. 7.1 договора процентного денежного займа №А от Дата все споры и разногласия, требования или претензия, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора в том числе, но не исключительно касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности разрешаются в Арбитражном суде Пермского края (Пермь, Адрес). В случае изменения субъектного состава сторон, в результате чего спор будет подсуден суду общей юрисдикции, спор, в зависимости от суммы исковых требований или характера спора подлежит разрешению в Дзержинском районном суде г. Перми (Пермь, Адрес) или мировым судьей судебного участка № Адрес (Пермь, Адрес).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата №ИЭ№ Свалухина Н. В. является действующем индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, субъектного состава сторон по договору процентного денежного займа №А от Дата с момента его заключения не изменился.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, при буквальном толковании положений договора процентного займа №А от Дата, а также что ответчик Свалухина Н.В. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем и исковые требования предъявлены именно, как к индивидуальному предпринимателю следует, что разногласия и споры, вытекающие из акта, будут рассматриваться в Арбитражном суде Пермского края.

В материалы дела не представлены доказательства того, что стороны при заключении договора процентного займа достигли соглашения о том, что требования, вытекающие из договора, будут рассматриваться в Дзержинском районном суде г. Перми.

Стороны договора, воспользовавшись правом выбора между судами, определили подсудность для всех дел по заключенному договору процентного денежного займа, в связи с этим судья считает, что исковое заявление Пигасовой Т.В. не подлежит принятию к производству Дзержинского районного суда г. Перми, исковое заявление должно быть предъявлено в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Пигасовой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Свалухиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, расходов на представителя со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Разъяснить Пигасовой Т. В., что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Пермского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        ...            С.А.Желудкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...