Решение по делу № 1-78/2011 от 16.08.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1-85/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2011 г.                                                                                                                    г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

с участием частных обвинителей (подсудимых) <ФИО1>, Тропина А.А.,

со сторон <ФИО1> представителя частного обвинителя (защитника подсудимого Камалова Ф.А.),

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Тропин А.А. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04.05.2011 г. в период времени с 20 до 21 часа в квартире по адресу: <АДРЕС> - в результате личных неприязненных отношений Тропин А.А. нанес  не менее двух ударов по  руке и другим частям тела, прижимал руками к дивану, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде  кровоподтека левого плечевого сустава, ссадины правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья.

Подсудимый Тропин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал,  показал, что 04.05.2011 г. г. около 20 часов супруга сообщила о том, что звонила ей мать, сказав, что <ФИО1> выгоняет из квартиры ее и сына, оскорбляет. По просьбе супруги принес ее матери документ, постучался в дверь, <ФИО3> открыла, передал ей документ.  Сказал <ФИО1> о том, что будет решен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за оскорбления. <ФИО1> после этого подбежал к нему, ударил по шее, причинив физическую боль, стал высказывать нецензурные слова, унизив честь и достоинство. Пытался еще раз нанести удар, но стал уворачиваться от <ФИО1>, оттолкнул. <ФИО1> упал на диван, стал удерживать его за плечи, т.к. тот пытался наносить удары. Когда <ФИО1> успокоился, отпустил его. Эти события видела <ФИО3>, она не вмешивалась. Почему в его письменных объяснениях не записано о нанесении удара <ФИО1>, пояснить не может.

Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 04.05.2011 г. находился дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 68-70.  <ФИО3> пришла сюда около 19 часов со своим совершеннолетним сыном Павлом. Сказал ей, что против проживания в квартире Павла. Та настаивала на проживании сына в этой квартире.  Позвонил в отделение милиции. Смотрел телевизор, ожидая приезда сотрудников милиции, входную дверь квартиры при этом открыл.  Без звонка и стука около 20 часов в квартиру вошел Тропин, подошел к дивану, на котором он находился.  Сюда же вышла из своей комнаты <ФИО3>, Тропин ей что-то передал. После этого Тропин направился к нему, навстречу ему встал с дивана. Тропин оскорбил его, обвинял в том, что оскорблял жену, ударил несколько раз руками в грудную часть. От ударов упал на диван. Тропин продолжал наносить удары по телу, удары были в грудную часть и ногам. Когда поднялся с дивана, Тропин нанес ему еще несколько ударов по телу. Снова упал на диван от ударов, Тропин стал душить его, высказывая угрозы. Пытался отмахиваться от него. Это продолжалось минут 5-7, Тропин сам успокоился.  От ударов на теле в области плеч были синяки, на обеих ногах. Рваная рана на ноге, возможно, от того, что зацепил ножку дивана при падении. От нанесенных ударов испытал физическую боль. Сотрудники милиции подъехали, когда Тропин уже ушел. При даче объяснений в милиции почему записано об одном ударе до падения на диван, пояснить не может, но было несколько ударов.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что после 19 часов с сыном Павлом пришла домой по адресу: ул. <АДРЕС>, 68-70. <ФИО1> стал выгонять сына, т.к. тот здесь не зарегистрирован. Настаивала на том, что сын будет проживать с ней, после этого <ФИО1> вызвал сотрудников милиции. Позвонила дочери по телефону, попросила передать через Тропина документ. Услышав звонок в дверь, открыла, это был Тропин, он отдал документ и ждал пока она занесет документ в свою комнату. Занеся документ в свою комнату, вернулась к Тропину, чтобы его проводить.  <ФИО1> сразу, как только Тропин вошел, стал выгонять его из квартиры. Когда, отнеся документ, вернулась к Тропину, <ФИО1> направился к нему, стал его оскорблять, продолжая выгонять из квартиры, наскочил, нанес удар Тропину, еще раз пытался наскочить, но Тропин прижал <ФИО1> к дивану, упираясь руками в области груди. Когда <ФИО1> успокоился, Тропин отпустил его и ушел. При даче объяснений в милиции говорила, что  <ФИО1> правоцировал своими словами Тропина на конфликт,  когда размахивал перед ним руками, задел или ударил Тропина рукой по телу, в этот момент Тропин схватил <ФИО1> руками за плечи и опрокинул на диван.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что на телефон ей позвонила мать, сообщив, что <ФИО1> выгоняет Павла из квартиры. По ее просьбе муж пошел к матери, чтобы отнести документ. Когда муж вернулся, рассказал, что  <ФИО1> оскорблял, нанес удар, когда пытался еще раз нанести удар, прижал <ФИО1>. Муж показал след от удара: справа между шеей и плечом потертость красного цвета, слева примерно такой же след, но больше по размеру. Со слов матери также знает, что <ФИО1> оскорблял Тропина, «полез на него с руками».

Исследованы также письменные доказательства по делу.

Заявление <ФИО1> о возбуждении уголовного дела частного обвинения  о том, что 04.05.2011 г. в период времени с 20 до 21 часа в квартире по адресу: <АДРЕС> - в результате личных неприязненных отношений Тропин А.А. нанес множество ударов, пытался руками произвести удушение, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Акты судебно-медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> о том, что   у него обнаружен кровоподтек левого плечевого сустава, ссадины правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим, образование повреждений не исключается 04.05.2011 г.

Заявление Тропина А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения  о том, что 04.05.2011 г. около 20 часов в квартире по адресу: <АДРЕС> - разговаривал с <ФИО3>.В., <ФИО1> оскорблял его, выгонял, подошел и толкнул в сторону двери, нанес удар рукой по шее, причинив физическую боль, замахнулся еще раз.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Тропина А.А.  в совершении преступления. Действия подсудимого  следует квалифицировать по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ  как совершение  побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ. Вина подсудимого Тропина А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями частного обвинителя <ФИО1>, отраженными в акте судебно-медицинского освидетельствования сведениями.

Показания частного обвинителя последовательны, согласуются со сведениями, отраженными в письменном заявлении, подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования. Хотя между частным обвинителем и подсудимым имеются неприязненные отношения, у суда нет оснований не доверять показаниям частного обвинителя <ФИО1>, т.к. исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает их.

К показаниям подсудимого и свидетеля защиты <ФИО4> о том, что   ударов Тропин А.А. не наносил,   суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями частного обвинителя,  не доверять которым у суда нет оснований.

Действия Тропина А.А. нельзя признать совершенными в состоянии необходимой обороны. В силу ст.  37 Уголовного кодекса РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Действия <ФИО1>, выразившиеся в том, что тот выгонял Тропина А.А. из квартиры, размахивая руками и толкая, нанес удар, не являются общественно опасным посягательством, т.к. <ФИО1>, защищая свое право на жилище, не совершил превышения пределов крайней необходимости и необходимой обороны.  Из показаний подсудимого, свидетеля <ФИО4> следует, что по квартире между ними  не решен вопрос о порядке пользования, <ФИО1> был против нахождения в квартире Тропина А.А. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Из содержания ст. 209, 247, 253 Гражданского кодекса РФ следует, что порядок пользования квартирой определяется собственником, владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а именно то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы,  не судим.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 наказание подсудимого, является наличие двух малолетних детей, также наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих  в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 296-309, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тропина Андрея Алексеевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа четыре тысячи рублей.

Избрать Тропину Андрею Алексеевичу  меру пресечения  подписку о невыезде    до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в течение десяти суток  со дня его провозглашения в Эжвинский районный  суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мировой судья