Решение по делу № 1-608/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №

(Уникальный идентификационный номер

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 3 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи КайдашА.А., единолично, при секретаре Михайловой Д.М., с участием государственного обвинителя Гомбоева Е.Э., подсудимого Д. его защитника - адвоката Дамдинова Б.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Д. и Ч., находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров северо-западнее от <адрес> и на расстоянии около 50 метров юго-западнее от <адрес>. В это же время и в том же месте между Д. и Ч. произошла ссора, в ходе которой Д., не оценив окружающую обстановку, степень алкогольного опьянения Ч., и что последний может потерять равновесие, упасть и удариться головой о тупой твердый предмет, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения Ч. тяжкого вреда здоровью и наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, из личной неприязни к Ч., в целях причинения физической боли, умышленно нанес последнему с достаточной силой один удар кулаком в область головы, не причинивший вред здоровью Ч., отчего последний потерял равновесие и упал, ударившись головой об лежавший на земле кирпич. В результате соударения головы Ч. о кирпич у Ч. образовалась открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой брови, левой височной области, массивный кровоподтек левой лобно-височно-скуловой области с захватом левой ушной раковины, левого крыла носа с кровоизлиянием в кожный лоскут, кровоподтеки нижних век, субарахноидальные кровоизлияния, ушибы головного мозга с разрушением мозгового вещества, эпидуральная гематома левой височной области, ограниченно-вдавленный перелом левой височной кости с переходом на свод и основание черепа, жидкая кровь во всех желудочках мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти Ч. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. В результате преступной небрежности Д. смерть Ч. наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленными ранами левой брови, левой височной области, массивным кровоподтеком левой лобно-височно-скуловой области с захватом левой ушной раковины, левого крыла носа с кровоизлиянием в кожный лоскут, кровоподтеками нижних век, субарахноидальными кровоизлияниями, ушибами головного мозга с разрушением мозгового вещества, эпидуральной гематомой левой височной области, ограниченно-вдавленным переломом левой височной кости с переходом на свод и основание черепа, жидкой кровью во всех желудочках мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Д. показал, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемого преступления ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Д. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину Д. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая П. в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гомбоев Е.Э. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке..

Судом исследованы характеризующие Д. материалы дела: <данные изъяты>

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств. Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Д. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Д. по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Д. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д. суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного, неудовлетворительное состояние здоровья Д., его матери и супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает, что исправление Д. возможно лишь с реальным его отбыванием, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсудил и с учетом вышеизложенного не нашел оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи с совершением Д. преступления до вынесения приговора <данные изъяты>, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется. При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ назначить ему 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>, окончательноназначить Д. 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Д. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ. Возложить на Д. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Д. изменитьна заключение под стражу, взять Д. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое по приговору <данные изъяты> наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять Д. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Д. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений но абонентскому номеру №, принадлежащая Ч., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №. принадлежащая Д.; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № принадлежащая Д.; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащая С. - хранить при материалах уголовного дела;

сигарету марки «LD»; три фрагмента палки из дерева со следами вещества бурого цвета, кирпич, размером 24x12 см, фрагмент кирпича, размером 16x12 см, фрагмент кирпича, размером 120x120 см, образец крови Ч., кепка (бейсболка) синего цвета, зажигалка фиолетового цвета, маска черного цвета, 50 копеек, зажигалка голубого цвета, бутылка водки «Калина Красная», две рюмки, 2 полотенца, туфли черного цвета, носки черного цвета, шорты черного цвета, трусы серого цвета, куртка (ветровка), рубашка (футболка) поло серого цвета - уничтожить.

сотовый телефон марки «Samsung» принадлежащий Ч. - вернуть потерпевшей П.

кроссовки черного цвета «Umbro»; сандалии коричневого цвета, носки черного цвета, футболку бежевого цвета, футболку поло серого цвета, шорты черного цвета, джинсы светло синего цвета - вернуть законному владельцу Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш