Решение по делу № 2-2297/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-2297/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003849-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года                                                                        г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алванджян Мареты Цолаковны к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алванджян М.Ц. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ассистанс 178» в котором просила взыскать с ООО «Ассистанс 178» денежные средства в размере 185000 рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 92000 рублей

Истец Алванджян М.Ц., ее представитель Суворов И.В., представитель ответчика ООО «Ассистанс 178» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя истца Алванджян М.Ц. по доверенности Суворова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с чем просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, последствия предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца Алванджян М.Ц. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

На основании со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять отказ Алванджян М.Ц. от иска к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Алванджян Мареты Цолаковны от иска к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Алванджян Мареты Цолаковны к ООО «Ассистанс 178» о взыскании с ООО «Ассистанс 178» денежных средств в размере 185000 рублей, а также штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 92000 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                      В.В. Миронюк