Решение по делу № 11-63/2019 от 29.03.2019

11-63/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г.                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** по гражданскому делу по иску МУП «Водоканал» к Шурыгину А.Б., Шурыгиной Е.А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шурыгину А.Б., Шурыгиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с *** по *** в размере ... руб., пени – ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики не исполняют обязанность по оплате полученных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 января 2019 г. исковые требования МУП «Водоканал» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представителем МУП «Водоканал» Д.З.Д. обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от *** и принять по делу решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ссылаясь на то, что в период с *** по *** ответчики являлись собственниками <адрес>, однако услуги водоснабжения и водоотведения не оплачивали. В связи с тем, что показания приборов учета не передавались, начисления осуществлялись по нормативу. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и не проживание, неиспользование собственником помещений не освобождает от внесения платы. С учетом изложенного, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Вершинина О.И., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что расчет задолженности произведет в соответствии тарифами и нормативами, утвержденными Республиканской службой по тарифам РБ, из расчета 2 собственника.

Ответчик Шурыгин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, возражал относительно доводов жалобы, считает решение законным обоснованным. Суду пояснил, что в квартире не проживал, в квартире жила бывшая супруга, предпринимал меры по вселению, однако в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Квартира была передана банку, у которого находилась в залоге.

Ответчик Шурыгина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чукреева О.Б. в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы. Суду пояснила, что ответчики являлись собственниками квартиры, решением суда обращено взыскание на квартиру, затем квартира судебными приставами была передана банку, у которого находилась в залоге. Ее доверитель в квартире не проживает, с регистрации снялся с *** На регистрации до *** в квартире продолжали значиться ответчик Шурыгин и .... Полагает, что истец не может начислять плату по количеству собственников, в силу 354 Постановления, расчет осуществляется из количества зарегистрированных в жилом помещении, а ее доверитель в квартире не проживает и не значится на регистрации. Просит решение оставить без изменения.

Представитель ПАО «Сбербанк» Шагдарова С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании суду пояснила, что квартира ответчиков передана банку *** в связи с чем, банк согласен с указанной даты оплачивать коммунальные услуги. Когда они обратились к истцу с предложением оплаты задолженности, у истца возникли какие-то проблемы, оплату они не внесли.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям обжалуемое решение не соответствует по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылается на отсутствие доказательств обоснованности расчета задолженности истцом.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее – Правила № 354).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

- в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Судом первой инстанции установлено, что ответчики Шурыгин А.Б. и Шурыгина Е.А. являлись собственниками жилого помещения – <адрес> в равных долях.

Согласно пояснениям сторон и материалам дела, на регистрационном учете по указанному адресу до *** значились ответчик Шурыгин А.Б. и ... Ш.К.А. Ответчик Шурыгина Е.В. с регистрационного учета снялась ***

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** помимо взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Шурыгина А.Б. и Шурыгиной Е.В., обращено взыскание на заложенное имущество – указанную выше квартиру.

Актом от *** квартира по <адрес> передана судебным приставом-исполнителем ПАО «Сбербанк России», как нереализованное имущество должника взыскателю в счет погашения долга.

*** ПАО «Сбербанк России» зарегистрировал свое право собственности на данное жилое помещение.

В силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 373-0, возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности заявителя на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесения заявителем оплаты по договору долевого строительства с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

При таких обстоятельствах, именно с даты подписания акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю, а именно с *** у ПАО «Сбербанк России» возникло право пользования вышеуказанной квартирой, а, следовательно, и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом суд считает, что обязанность по уплате коммунальных услуг с *** по *** включительно должна быть возложена на ответчика Шурыгина А.Б.

В ходе судебного заседания и согласно пояснениям сторон, установлено, что ответчик Шурыгин А.Б. совестно с ... значились на регистрационном учете по <адрес>, ответчик Шурыгина Е.В. – снялась с регистрации по указанному адресу ***

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений Правил ... расчет платы за холодное водоснабжение при отсутствии индивидуальных приборов учета должен осуществляться из количества зарегистрированных или проживающих в жилом помещении граждан.

Как установлено судом, ответчики Шурыгины – это ..., зарегистрированная в квартире Ш.К.А. является ... ответчика Шурыгина А.Б. и членом семьи Шурыгиной Е.В. не является, как и ответчики не являются членами одной семьи.

С учетом изложенного, учитывая количество зарегистрированных в спорный период граждан, а также, что указанные граждане не являются членом семьи Шурыгиной Е.В., которая на регистрации в квартире не значится, суд полагает, что последняя не может нести обязанность по оплате коммунальной услуги начисленной на членов одной семьи ответчика Шурыгина А.Б.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по холодному водопотреблению производит расчет в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия ... от *** где указан норматив ставки (цены) за 1 куб.м, в размере 15,61 руб, за 1 полугодие 2017 года, а также норматив потребления начислено в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам РБ ... от 28.08.2012г. в размере 6,607 куб.м, за 1 полугодие 2017 года.

Сумма, подлежащая взысканию по водоотведению рассчитана истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам РБ ... от *** где указан норматив ставки (цены) за 1 куб.м в размере 19,94 руб., за 1 полугодие 2017 года, а также норматив потребления начислено в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам РБ ... от 28,08.2012г. в размере 7,556 куб.м. за 1 полугодие 2017 года.

Май 2017 г.

услуга	дни	ставка	Расч.ед.	норма	объем	начисление
водоотведение	...	...	...	...	...	...
водопотребление	...	...	...	...	...	...
Всего:						...

Июнь 2017 г.

услуга	дни	ставка	Расч.ед.	норма	объем	начисление
водоотведение	...	...	...	...	...	...
водопотребление	...	...	...	...	...	...
Всего:						...

Суд считает, что указанный расчет соответствует требованиям закона и Правилам № 354.

При этом, суд считает необходимым учесть что в июне 2017 г. к уплате ответчиком подлежит лишь ... дней пользования коммунальной услугой, в связи с чем, за указанный период услуга водоотведения составила: ... руб.; водопотребления – ... руб. Всего: ... руб.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
...	...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...	... р.
Итого:	... р.
...	...	...	...	...	...	...	... р.
Итого:	... р.

Таким образом, в пользу МУП «Водоканал», с ответчика Шурыгина А.Б. подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** включительно в размере ... руб., пени – ...

Доводы ответчика Шурыгина относительно того, что он в жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался, судом не принимается.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ***, по месту пребывания по адресу: <адрес> зарегистрировался с ***

Ссылка на то, что им предпринимались меры по вселению, суд также считает необоснованными. Согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от *** и апелляционному определению Верховного суда РБ от *** судом не установлено нарушение прав Шурыгина на вселение, препятствий в этом ему никто не чинил, в связи с чем, в иске о вселении ему было отказано.

При этом суд полагает необходимым отметить, Шурыгин А.Б. при наличии на то доказательств имеет право на обращение за перерасчетом платы за определенные коммунальные услуги в порядке и в случаях, установленных ст. 86 - 88 Постановления Правительства РФ от *** ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ... руб.

В связи с изложенным, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18 января 2019 года, вынесенного по иску МУП «Водоканал» к Шурыгину А.Б., Шурыгиной Е.А. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Шурыгина А.Б. в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоотведение и водопотребление за период с *** по *** включительно, в размере ...., пени – ...., расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Судья:                                                        М.В. Кудряшова