Решение по делу № 22-1739/2023 от 20.04.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Е.Н. Виговским.

№ 22-1739/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                    18 мая 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Шелковниковой,

с участием прокурора К.С. Широкова,

осужденного Д.А. Щербакова,

защитника-адвоката И.П. Трегубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника-адвоката Трегубовой И.П. и осужденного Щербакова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.03.2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в отношении Щербакова Д.А., <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.11.2020 года, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев приведено к реальному исполнению в колонии-поселении, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Щербаков Д.А. взят под стражу и направлен в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, срок наказания исчислен с 31.03.2023 года,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.11.2020 года Щербаков Д.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.03.2021 года в отношении Щербакова Д.А. возложены дополнительные обязанности на протяжении всего испытательного срока со дня вступления постановления в законную силу: пройти у психолога филиала психологический тренинг «Управление поведением», трудиться на протяжении всего испытательного срока, предоставлять в филиал подтверждающие документы.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.12.2021 года и от 12.05.2022 года в отношении Щербакова Д.А. продлен испытательный срок на один месяц по каждому постановлению соответственно.

Начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене в отношении осужденного Щербакова Д.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору суда и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим невыполнением осужденным возложенных судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.03.2023 года в отношении Щербакова Д.А. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, назначенное наказание приведено к реальному исполнению, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении представления. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, установив наличие предупреждений за неявку в инспекцию в назначенный день и факт не возмещения ущерба, не учел состояние его здоровья, наличие детей и супруги, а также полное возмещение ущерба в 2020 году. Обращает внимание, что он являлся в инспекцию ранее установленных инспекцией дней регистрации, не возместил ущерб в связи с отсутствием денежных средств, так как был уволен.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Трегубова И.П., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления, освободить Щербакова Д.А. из - под стражи немедленно. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел факт постановки Щербакова Д.А. на учет в Центр занятости населения, и отсутствие возможности трудоустройства по своей специальности. Щербаков Д.А. осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, являлся в инспекцию на регистрацию в назначенные дни при наличии финансовой возможности. Обращает внимание на наличии у осужденного на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги и престарелого родственника. Сам Щербаков Д.А. является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Щербакова Д.А. начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко А.А. просит постановление оставить без изменения, поскольку Щербаков Д.А. неоднократно систематически допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, в связи с чем ему вынесено семь письменных предупреждений, в отношении осужденного в полной мере использованы все методы превентивного и профилактического характера.

Проверив материалы личного дела осужденного, исследовав доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений ч.5 ст.190 УИК РФ следует, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Как видно из материалов личного дела осужденного и верно установлено судом, осужденный Щербаков Д.А. 03.12.2020 года предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения (л.м. 7), однако систематически (более двух раз) в течение одного года не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, не являлся на регистрацию в филиал в назначенные дни, не предоставлял документов, подтверждающих трудоустройство, что явилось основанием для вынесения в отношении него предупреждений об отмене условного осуждения 15.10.2021 года, 05.03.2022 года, 12.08.2022 года, 15.09.2022 года, 11.10.2022 года, 16.11.2022 года, 16.01.2023 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.3 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения и приведении назначенного наказания к реальному исполнению, поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у осужденного уважительных причин, препятствующих исполнению возложенных на него судом обязанностей, не имеется. Данные обстоятельства верно оценены судом первой инстанции.

Суд также привел аргументированные и обоснованные суждения об отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие несовершеннолетних детей и иных иждивенцев у осужденного не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Вид и режим исправительного учреждения - колония-поселение, где надлежит отбывать лишение свободы осужденному, назначены верно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Щербаков Д.А. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее реальное лишение свободы не отбывал.

Учитывая, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.03.2023 в отношении осужденного Щербакова Д.А. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.06.2021, а назначенное наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению, на основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ суд обоснованно постановил о направлении осужденного Щербакова Д.А. в колонию – поселение под конвоем.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления основания для удовлетворения представления, приведенного уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, является очевидной технической ошибкой, что следует из содержания постановления, само по себе не влечет отмену или иное изменение постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.03.2023 года в отношении Щербакова Д.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Щербаков Д.А. и защитника – адвоката Трегубовой И.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: