Решение по делу № 2-1326/2024 (2-7678/2023;) от 03.11.2023

Копия

Дело № 2 - 1326/2024

                                                                                                   УИД 16RS0050-01-2023-010262-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года                                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.Г.Ткачева,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В ходе судебного разбирательства стороны в целях урегулирования возникшего спора, пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему делу ФИО2 обязуется в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1 147 631 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль в возмещение вреда, причиненного принадлежащему ей транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак О 792 СУ 716 RUS, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>.

2. Истец по настоящему делу ФИО1 с возмещением причиненного ей вреда в сумме 147 631 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль согласна, обязуется возмещение принять, от заявленных исковых требований по настоящему делу отказывается.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по уплате гос. пошлины в сумме 4 188 рублей, оплате стоимости независимой оценки в сумме 7 000 рублей несет истец ФИО1, расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.

4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «Единый центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № на следующих условиях:

1. Ответчик по настоящему делу ФИО2 обязуется в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО1 147 631 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль в возмещение вреда, причиненного принадлежащему ей транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный знак О 792 СУ 716 RUS, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>.

2. Истец по настоящему делу ФИО1 с возмещением причиненного ей вреда в сумме 147 631 (сто сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль согласна, обязуется возмещение принять, от заявленных исковых требований по настоящему делу отказывается.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по уплате гос. пошлины в сумме 4 188 рублей, оплате стоимости независимой оценки в сумме 7 000 рублей несет истец ФИО1, расходы по оплате услуг представителей каждая из сторон несет самостоятельно.

4. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                                         Д.Г.Ткачев