Решение от 11.04.2022 по делу № 2-792/2022 (2-2799/2021;) от 03.08.2021

Дело № 2-2799/2021

25RS0010-01-2021-004254-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка    Приморский край          13 октября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 54 минуты по адресу: <.........>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак Н886ОТ125, под управлением водителя ФИО2, и автомашины «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак Р483ВЕ125, под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП автомашина «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак Н886ОТ125, принадлежащая на праве собственности ФИО2 получила механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак Н886ОТ125, ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №, автогражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГ. №-П.

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГ. № произведена выплата страхового возмещения в размере 103 500 рублей.

ФИО2 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился за проведением независимой технической экспертизы в ООО «Центр права и экспертизы».

Согласно экспертному заключению ООО «Центр права и экспертизы» от ДД.ММ.ГГ. № итоговая величина восстановительного ремонта (устранения повреждений) без учета износа заменяемых комплектующих изделий по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. составляет (округленно) 521 400 рублей. Итоговая величина восстановительного ремонта (устранения повреждений) с учетом износа заменяемых комплектующих изделий по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. составляет (округленно) 319 200 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и расходов по оплате независимой экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, приложив к обращению все необходимые документы.

Уведомлением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ. в принятии обращения к рассмотрению ФИО2 было отказано в связи с тем, что не истек срок, установленный ч.2 ст. 16 закона №123-ФЗ для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 215 700 рублей, законной неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2 157 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день фактической оплаты страхового возмещения, штрафа в размере 107 850 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 23 500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, направил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и учесть позицию, изложенную в возражениях, а также заявил ходатайство о назначении по делу судебной комплексной транспортно-трасологической экспертизы, производство которой просил поручить одному из следующих экспертных учреждений: ООО «Компания «Эксперт Плюс», <.........>, ООО «Проэксперт», <.........>, перед экспертом поставить вопрос, указанный в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам настоящего гражданского дела, также просил возложить на истца обязанность предоставить эксперту транспортное средство «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак Н886ОТ125 на осмотр при возникновении у эксперта такой необходимости. Оплату экспертизы ответчик гарантировал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, согласно поступившему в суд ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя. Против назначения судебной экспертизы не возражает, при этом, просит проведение судебной экспертизы поручить экспертным учреждениям, территориально расположенным в <.........>, поскольку поручение проведения экспертизы экспертным учреждениям, расположенным за пределами <.........>, из-за введенного режима повышенной готовности, а также удаленности от <.........>, приведет к затягиванию рассмотрения настоящего гражданского дела, а также к сложностям и дополнительным материальным затратам истца по доставке автомашин, участвовавших в ДТП, за пределы <.........>, в случае возникновения необходимости проведения их осмотра.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, представил письменные объяснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Основанием для назначения экспертизы, как следует из положений ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым для определения фактических обстоятельств ДТП и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

«NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак Н886ОТ125, назначить по делу судебную комплексную транспортно-трасологическую экспертизу, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных знаний, кроме того, заключение эксперта необходимо для полного и объективного рассмотрения данного дела.

При выборе экспертного учреждения для проведения экспертизы суд учитывает возможности учреждения, касающиеся сроков проведения экспертизы, видов деятельности, компетентность и объективность экспертов, месторасположение экспертного учреждения и считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Городской центр оценки».

Оплату труда эксперта возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по счету и реквизитам, предоставленным экспертным учреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░: 692952, <.........>, ░░░░░░░░ +7 423 663-11-92, +7 423 667-93-44, +7 914 709-34-77, +7 914 709-75-74).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NISSAN SKYLINE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░886░░125, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. №-░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░D ░░░░ (Kodak CD-R 700mb 80 min 1-52x) ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NISSAN SKYLINE», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░886░░125. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░ <.........>, ░░░░░: 690091 <.........>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░1, ░░░.: №) ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-792/2022 (2-2799/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сверкалин Вячеслав Олегович
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Майорова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
03.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
09.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2021Подготовка дела (собеседование)
07.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2021Судебное заседание
18.01.2022Производство по делу возобновлено
28.02.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
11.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее