Решение от 10.02.2016 по делу № 2-1052/2016 (2-9097/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-1052/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Газиевой Е.Б.,

с участием представителя истца УМВД России по Новгородской области Овчинниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Новгородской области к Забирову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Новгородской области (далее также - Управление) обратилось в суд с иском к Забирову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что на основании устного распоряжения руководства Управления Забиров Д.А., являющийся сотрудником органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в общежитии УВД Новгородской области по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Забиров Д.А. в данной комнате не проживает. При этом регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку у последнего имеется место для проживания. В частности, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № Забиров Д.А. имеет в собственности квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от использования предоставленного ему жилого помещения, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгутым с момента выезда нанимателя. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение фактически не занимает, право пользования указанным помещением он утратил.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Новгородской области Овчинникова О.М. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований.

    Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Овчиниковой О.М. разъяснены.

    Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░