Решение от 09.02.2017 по делу № 2-190/2017 (2-3343/2016;) от 10.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра, М., которая имела намерение приватизировать квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М. оставила ей завещание. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры по <адрес>. Она является единственной наследницей. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ М. наделила ее широкими полномочиями, в том числе касающихся приватизации. ДД.ММ.ГГГГ М. уполномочила на представление интересов в суд М., адвоката КА «Статус». ДД.ММ.ГГГГ М. в лице Л. заключила соглашение об оказании юридической помощи с КА ПК «Статус», предметом соглашения которого являлось представление интересов М. по гражданскому делу в Первомайском районном суде <адрес>, оказании консультативной помощи по вопросу заключения договора социального найма на квартиру по <адрес>, консультативной помощи по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры, оказании помощи в оформлении документов. Зарегистрированные в квартире Ш., Ш. выехали из квартиры, их местонахождение М. было неизвестно, поэтому она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании их утратившими право пользования квартирой. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М. удовлетворено, Ш., Ш. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти М., соответственно заключить договор социального найма на данную квартиру и подать заявление на приватизацию квартиры М. не успела в связи со смертью. Она взяла на себя все бремя содержания квартирой, оплачивает все расходы на ее содержание. Полагает, что М. не успела собрать все необходимые документы для того, чтобы подать заявление на приватизацию в связи со своей смертью, однако имела такое намерение и завещала свое имущество. Просить суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти М., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Ш..

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали исковые требования по доводам иска, дополнив, что смерть М. была неожиданной. Они ждали вступления решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для оформления договора социального найма. В связи с отсутствием данного договора социального найма жилого помещения заявление о приватизации не подавалось.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что для возможности решения вопроса о включении имущества в состав наследственной массы необходимы обязательные условия: гражданин должен подать заявление о приватизации, предоставить все необходимые документы для приватизации. Ответом МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что М. с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращалась. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели К., П., О. суду показали, что М. им говорила о намерении приватизировать квартиру, завещать ее Л.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель А. суду показала, что работает помощником нотариуса В. В 2015 г. к нотариусу обратилась Л. для оформления доверенности от сестры. После беседы нотариуса с М. нотариус ей сказала в доверенности указать полномочия на приватизацию.

В судебное заседание не явилась третье лицо Ш., извещена судом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная Ш., вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя администрации <адрес>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7, 8 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность гражданам оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселении, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизаций жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является выражение умершей при жизни своей воли, направленной на приватизацию спорной квартиры. Волеизъявление может подтверждаться не только лишь фактом прижизненного обращения с соответствующим заявлением, а вытекать из всей совокупности прижизненных действий умершего впоследствии лица.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно Ф-10 МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» в данной квартире зарегистрированы М., Ш., Ш.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истица Л.

Как следует из ответа МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, М. с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, не обращалась.

В данном случае не имеется совокупность условий, позволяющих сделать вывод о выражении умершей при жизни своей воли, направленной на приватизацию спорной квартиры.

Суд полагает, что выдача доверенности на представление интересов М. не может служить доказательством данного волеизъявления. Подача иска в Первомайский районный суд <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением также не подтверждает довод истицы о намерении М. заключить с администрацией <адрес> договор социального найма жилого помещения и тем более о последующей приватизации.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в т.ч. показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.