Решение по делу № 2-1126/2016 (2-12797/2015;) ~ М-13190/2015 от 17.12.2015

№ 2-1126/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 февраля 2016 года дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Ногинову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском в суд к Ногинову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** года, процентов за пользование кредитом за период с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом ** ** ** года кредитному договору №...

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся судом по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ** ** ** года между ОАО «УРАЛСИБ» (после изменения организационно-правовой формы – Публичное акционерное общество) и Ногиновым В.Л. (Заемщик) на основании заявления заемщика на выдачу кредита заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк перечислил на счет заемщика №... для оплаты транспортного средства, приобретаемого у ООО «...», а также для оплаты страховых взносов кредит в размере ... руб. на срок до ** ** ** года под ...% годовых. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств Ногинова В.Л. по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №... от ** ** ** года на приобретаемое транспортное средство ... ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Также, исходя из положений ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка также полежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых на сумму основного долга в размере ... руб. за период ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету №... ООО «...» рыночная стоимость предмета залога на дату оценки ** ** ** года составляет ... руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, ст. 348, ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и учитывая отсутствие предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к Ногинову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Ногинова В.Л. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года по состоянию на ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., судебные расходы на проведение оценки в размере ... руб., а всего ...

Взыскивать с Ногинова В.Л. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ...% годовых на сумму основанного долга в размере ... руб., за период с ** ** ** года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на принадлежащее Ногинову В.Л. транспортное средство ..., VIN ..., ** ** ** года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                              М.В. Кислая