Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2010 ~ М-3644/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-3592(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Швайковской О.А., Швайковскому Г.В., Шерстюк Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Швайковской О.А., Швайковскому Г.В., Шерстюк Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.08.2007 года Банк предоставил Швайковской О.А. по кредитному договору № кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.08.2012 года под 17% годовых под поручительство Швайковского Г.В., Шерстюк Н.В. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года в сумме 3 389 рублей 86 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 18.08.2010 года. На 31.08.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 121 685 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 119 830 руб. 62 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 386 руб. 81 коп.; неустойка за пользование кредитом – 468 руб. 29 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 121685 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 633 руб. 71 коп. (л.д. 2).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 2,).

Ответчик Швайковская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в представленном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просит при вынесении решения зачесть незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета в размере 8000 руб.(л.д.25)

Ответчики Швайковский Г.В., Шерстюк Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, отзыв по делу не представили (л.д. 20).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2007 года между Банком и Швайковской О.А. заключен кредитный договор № (л.д. 8 оборот - 11), согласно которому Швайковская О.А. получила кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 10.08.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.08.2007 года (л.д. 6).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Швайковским Г.В., Шерстюк Н.В. заключены договоры поручительства № от 10.08.2007 года и соответственно № от 10.08.2007 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д. 12 оборот- 12, 13-14). Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.).

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, срочного обязательства Швайковская О.А. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2007 года в сумме 3 389 руб. 86 коп., одновременно уплачивать проценты (л.д. 8).

Из представленного Банком расчета задолженности Швайковской О.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 18.08.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Швайковской О.А. принятых на себя обязательств (л.д. 4-5).

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 31.08.2010 года задолженность Швайковоской О.А по кредитному договору составила 121 685 руб. 72 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу: 119830 руб. 62 коп. (200000 руб. (сумма кредита) – 80169 руб. 38 коп. (погашено по основному долгу) = 119830 руб. 62 коп.);

проценты за пользование кредитом: 1 386 руб. 81 коп. (72984 руб.74 коп. (начислено процентов) – 71 597 руб. 93 коп. (уплачено процентов) = 1 386 руб. 81 коп.);

неустойка за пользование кредитом: 468 руб. 29 коп. (465 руб. 91 коп. + 2 руб. 38коп. = 468 руб. 29 коп.).

Согласно представленного Швайковскоой О.А. в суд платежного поручения № от 28.09.2010 г., ею на счет банка перечислено 5000 рублей в счет погашения долга (л.д.26,27), которые суд считает необходимым учесть при определении подлежащей взысканию суммы.

Суд не может принять во внимание доводы ответчицы Швайковской О.А. об уменьшении долга на сумму оплаченной при получении кредита комиссии за обслуживание счета, поскольку встречный иск ответчиком с данными требованиями не заявлен и Швайковская О.А. не лишена возможности предъявить данные требования в суд в общем порядке.

Таким образом, с ответчиков Швайковской О.А., Швайковского Г.В., Шерстюк Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 116685 руб. 72 коп. (121685 руб. 72 коп. (сумма долга) – 5000 руб. (оплаченных 28.09.2010 г.)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 238 от 24.09.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 633 руб. 71 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1211 руб. 23 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Швайковской О.А., Швайковского Г.В., Шерстюк Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в сумме 116685 рублей 72 копейки, в остальной части отказать.

Взыскать с ШвайковскойО.А., Швайковского Г.В., Шерстюк Н.В.в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) госпошлину в сумме 3 633 рубля 71 копейки в равных долях по 1211 рубль 23 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко