Решение по делу № 2-1468/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1468/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.В. к Киселёвой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Киселёвой С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав в обоснование иска следующее.

04 февраля 2015г. истец Мельников А.В. передал Киселёвой С.Н. в долг денежную сумму в размере 10 000руб. под 2% а день (732% годовых). Договор был оформлен в простой письменной форме. Согласно условиям договора, ответчица должна была вернуть долг с причитающимися процентами не позднее 19.02.2015г.

Однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчица не исполнила, долг с процентами истцу не возвращен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Киселёвой С.Н. сумму долга 10000руб., проценты за пользование займом в размере 79216руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000руб. и оплатой госпошлины 2877руб.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, не явились. В обращении, поступившем на сайт Аксайского районного суда истце просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя. Исковые требования поддержал..

В отношении истца суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и справке УФМС России, конверт с корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «неявка».

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле на его стороне адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Сайфулина Л.Ю., действующая по ордеру №, заявленные требования не признала и просила суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав адвоката на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, 04 февраля 2015г. истец Мельников А.В. передала Киселёвой С.Н. в долг денежную сумму в размере 10 000руб. под 2% а день (732% годовых). Договор был оформлен в простой письменной форме. Согласно условиям договора, ответчица должна была вернуть долг с причитающимися процентами не позднее 19.02.2015г.

Свои обязательства по договору истец исполнил, передав указанную сумму ответчику. Однако ответчица до настоящего времени долг не возвратила.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае сторонами было достигнуто соглашение о размере займа и сроках возврата суммы займа.

Таким образом, суд признает заключенным договор займа между истцом ответчиком, согласно условий заключенного договора у ответчика возникли обязательства перед истцом о возврате полученных денежных средств в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчица пользуется заемными средствами 395 дня, а поэтому в силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ обязана выплатить истцу проценты на указанную сумму в размере 79216руб. из расчета:

(10000руб.х 732% годовых):365 дней х 395дней = 79216руб.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб. и оплате государственной пошлины в размере 2877 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98. ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, понесенные истицей судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Киселёвой С.Н. в пользу Мельникова А.В. сумму основного долга в размере 10000руб., проценты за пользование займом в размере 79216руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 2877руб., расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании в размере 10000руб., а всего – 102093(сто две тысячи девяносто три)руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич