Решение по делу № 33-4776/2020 от 07.08.2020

Дело № 33-4776/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре	Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № по апелляционной жалобе Калининой О.А., Матросовой Т.А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения истца Калининой О.А., ее представителя адвоката Дунаевой Ю.А., объяснения представителя ответчика Матросовой Т.А. и третьих лиц Силаевой Е.А., Кудрявцева В.А., Рассказовой Л.А., Криворотько В.И., Жирнова А.О. - Нетребской В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Калинина О.А. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Матросовой Т.А., садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход» Смольнинского района (далее СНТ СН «Восход»), в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего отчетно-выборного собрания участников СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года, решение инспекции федеральной налоговой службы Выборгского района по Ленинградской области (далее ИФНС) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц регистрационных записей № от 23.05.2017, № от 03.10.2017 о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Восход» Смольнинского района.

Требования истца мотивированы тем, что она является членом и председателем СНТ СН «Восход», а также собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

11 августа 2018 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Восход» Смольнинского района, на котором избран новый председатель правления СНТ «Восход» Матросова Т.А.

Истец полагает, что указанное собрание проведено с нарушением действующего законодательства РФ и Устава СНТ «Восход», поскольку нарушена процедура созыва общего собрания членов товарищества, не соблюден порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, общее собрание проведено при отсутствии кворума (л.д. 1-3 т.1, л.д. 139-142 т. 2).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года постановлено признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года.

В остальной части требований отказать (л.д. 14-19 т. 3).

В апелляционной жалобе Калинина О.А. просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительными решений ИФНС Выборгского района по Ленинградской области о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц № от 23.05.2017, № от 03.10.2017 изменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (л.д. 29-31 т. 3).

Матросова Т.А. также не согласилась с решением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое собрание членов СНТ «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года проведено как по решению правления товарищества, так и по требованию 1/3 его членов, что соответствует требованиям закона и подтверждается представленным в материалы дела протоколом № 1 заседания правления СНТ «Восход» от 21 июля 2018 года и требованием о проведении внеочередных выборов правления и председателя правления на ежегодном общем собрании членов СНТ «Восход» в 2018 году.

Таким образом, вывод суда о нарушении порядка созыва общего собрания членов товарищества является необоснованным.

Является необоснованным и вывод суда о том, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения процедуры созыва внеочередного собрания.

В материалах дела имеется публикация в газете «Ладога» от 25 июля 2018 года о проведении собрания и фотофиксация объявления о проведении собрания 11 августа 2018 года.

Иной формы уведомления членов товарищества о проведении общего собрания законом и Уставом товарищества не предусмотрено.

Суд также сделал необоснованный вывод о том, что кворум на общем собрании членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года отсутствовал (л.д. 45-51 т. 3).

В суде апелляционной инстанции истец Калинина О.А., ее представитель адвокат Дунаева Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Матросовой Т.А. и третьих лиц Силаевой Е.А., Кудрявцева В.А., Рассказовой Л.А., Криворотько В.И., Жирнова А.О. – Нетребская В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 августа 2018 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Восход» со следующей повесткой дня:

1. Прием в члены СНТ;

2. Отчет правления за 2017 год;

3. Выборы правления, выборы председателя правления;

4. Выборы ревизионной комиссии;

5. Принятие комплексных мер по погашению задолженности за электроэнергию, допущенную Калининой О.А. за 2017-2018 г.;

6. О привлечении Калининой О.А. к ответственности за неоднократные злостные и неустранимые нарушения п.8.7, 11.3 и 11.4 Устава СНТ;

7. Утверждение приходно-расходной сметы на период с 01.01.2019 по 31.12.2019;

8. Информационные вопросы, не подлежащие голосованию.

По первому вопросу приняты в члены садоводства 8 человек.

По второму вопросу работа правления за 2017 год признана удовлетворительной.

По третьему вопросу постановили избрать в состав правления СНТ: Жирнова А.О., Криворотько В.И., Кудрявцеву В.А., Матросову Т.А., Рассказову Л.А. Председателем правления избрали Матросову Т.А.

По четвертому вопросу избрали ревизором Раубу В.И.

По пятому вопросу принят комплекс мер по погашению задолженности за электроэнергию, допущенную Калининой О.А. за 2017-2018 г., в том числе, создание резервного компенсационного фонда.

По шестому вопросу постановили привлечь Калинину О.А. к ответственности за неоднократные злостные и неустранимые нарушения пунктов 8.7, 11.3 и 11.4 Устава СНТ с вынесением предупреждения и общественного порицания.

По седьмому вопросу принято решение утвердить приходно-расходную смету на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По восьмому вопросу голосование не проводилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Калинина О.А. указала, что указанное собрание проведено с нарушением действующего законодательства РФ и Устава СНТ «Восход», поскольку нарушена процедура созыва общего отчетно-выборного собрания членов товарищества, не соблюден порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, общее собрание проведено при отсутствии кворума.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период проведения оспариваемого собрания, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (абзац 1 пункт 2).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (абзац 2 пункт 2).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных) (абзац 3 пункт 2).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа (абзац 4 пункт 2).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6 пункт 2).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) (абзац 7 пункт 2).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абзац 12 пункт 2).

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Восход».

В соответствии с п. 8.2 Устава СНТ «Восход» общее собрание членов садоводства созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионный комиссии садоводства, по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее одной пятой общего числа членов садоводства.

Пунктом 8.3 Устава СНТ «Восход» установлено, что общее собрание членов садоводства правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов садоводства.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года нарушен порядок его созыва, установленной п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 8.2 Устава СНТ «Восход».

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, внеочередные выборы членов правления СНТ «Восход» на очередном общем собрании членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года проведены по требованию более 1/5 общего числа членов товарищества, что соответствует требованиям абзаца 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д. 196-201 т. 1).

Кроме того, в материалах дела имеется решение правления СНТ «Восход» от 21 июля 2018 года о проведении внеочередных выборов членов правления и председателя правления на предстоящем отчетно-выборном собрании 11 августа 2018 года (л.д. 159-165 т. 2).

Уведомление членов СНТ «Восход» о проведении 11 августа 2018 года общего собрания его членов осуществлено посредством соответствующего сообщения в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявления на информационном щите, что также соответствует требованиям абзаца 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (л.д. 131, 132-135 т. 1).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что существенного нарушения порядка созыва, подготовки общего собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года, влияющего на волеизъявление участников собрания, не допущено.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом первой инстанции, количество членов СНТ «Восход» по состоянию на 30 июня 2018 года составляло 410 человек, что подтверждается решением Кировского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №.

При этом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Бомко С.Е. (<адрес>); Яковлева С.В. (<адрес>); Зайцева Н.Ю. (<адрес>); Тихонова Н.Б. (<адрес>); Шубенко Т.С. (<адрес>); Меланич О.Ю. (<адрес>), принимавшие участие в общем собрании членов СНТ «Восход» 11 августа 2018 года, не являлись членами СНТ «Восход», поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 августа 2018 года решения общего собрания членов СНТ «Восход» от 5 августа 2017 года о принятии указанных лиц в члены товарищества признаны недействительными.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к необоснованно выводу о том, что при подсчете кворума в общее число членов СНТ «Восход» необходимо включить 102 человека, принятых в члены товарищества на общем собрании членов СНТ «Восход» от 30 июня 2018 года, в связи с чем общее количество членов СНТ «Восход» составит 506 человек (410 членов товарищества по списку – 6 человек не являющиеся на дату собрания членами товарищества + 102 человека, принятые в члены товарищества на собрании от 30.06.2018).

Как следует из материалов дела, решением Кировского городского суда Ленинградской области от 29 января 2019 года, вступившим в законную силу 17 июля 2019 года, по гражданскому делу № суд признал недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ СН «Восход» Смольнинского района от 30 июня 2018 года.

Согласно положениям пункта 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решения недействительны оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, 102 человека, принятых в члены СНТ СН «Восход» на общем собрании членов товарищества от 30 июня 2018 года, при подсчете кворума на общем собрании членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года не подлежат включению в общее число членов СНТ «Восход», поскольку решение очередного общего собрания членов СНТ СН «Восход» от 30 июня 2018 года об их принятии признано судом недействительным.

Следовательно, на момент открытия общего собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года общее количество его членов составляло 404 человека (410 членов товарищества по списку – 6 человек не являющиеся на дату собрания членами товарищества = 404) / 2 +1 = 203 человека.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года в собрании приняли участие 226 членов товарищества, в том числе 6 человек, не являющиеся на дату собрания членами товарищества, таким образом, при подсчете кворума следует исходит из общего количества членов товарищества 220 человек (226 - 6 = 220).

Поскольку для наличия кворума необходимо 203 человека, следовательно, кворум имелся.

При таких данных, основания для признания недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года, у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку решения приняты при наличии кворума, нарушения порядка созыва, подготовки общего собрания членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года, влияющего на волеизъявление участников собрания, не допущено.

Учитывая изложенное, решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Восход» от 11 августа 2018 года, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Калининой О.А.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Калининой О.А. о признании недействительными решений ИФНС Выборгского района по Ленинградской области о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц № от 23.05.2017, № от 03.10.2017, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2017 года ИФНС Выборгского района по Ленинградской области принято решение о государственной регистрации в отношении СНТ СН «Восход» Смольнинского района на основании комплекта документов (заявление по форме Р14001; выписка из протокола от 07.05.2017), представленного 16 мая 2017 года заявителем в регистрирующий орган в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанным, решением в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица (председателя правления) СНТ СН «Восход» Смольнинского района Калининой О.А. и возложении указанных полномочий на Матросову Т.А. за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) №.

03 октября 2017 года ИФНС Выборгского района по Ленинградской области принято решение о государственной регистрации по входящему номеру № в отношении СНТ СН «Восход» Смольнинского района на основании заявления по форме Р14001, представленного 26 сентября 2017 года непосредственно заявителем в регистрирующий орган в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Указанным решением в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий руководителя юридического лица (председателя правления) СНТ СН «ВОСХОД» Смольнинского района Калининой О.А. и возложении указанных полномочий на Матросову Т.А. за ГРН №.

Положениями статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации.

Поскольку по состоянию на вышеуказанные даты принятия ИФНС Выборгского района по Ленинградской области решений по представленным документам у регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решений об отказе в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания решений ИФНС Выборгского района по Ленинградской области о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц недействительными.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска Калининой О.А. о признании недействительными решений ИФНС Выборгского района по Ленинградской области о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года в части признания недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года отменить.

В удовлетворении иска Калининой О.А. к Матросовой Т.А., садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» Смольнинского района о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания участников садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» Смольнинского района от 11 августа 2018 года отказать.

В остальной части решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининой О.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Бумагина Н.А.