Решение от 02.12.2024 по делу № 2-2688/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2688/2024

23RS0042-01-2024-002842-55

Определение

о передаче дела по подсудности

г. Новороссийск                              02 декабря 2024 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Чилика В.В.,

представителя ответчика по доверенности Колесникова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина Владимира Сергеевича к ООО «Репино» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилых помещений,

установил:

    В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находится гражданское дело по иску Колодина В.С. к ООО «Репино» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилых помещений.

В ходе рассмотрения дела судом установлены основания для передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В суд с настоящим иском Колодин В.С. обратился по правилам альтернативной подсудности, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, полагая, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя.

Однако, учитывая характер и назначение принадлежащего истцу имущества, которому причинен ущерб – нежилые помещения, что само по себе не предполагает их использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание, что Колодин В.С. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <№>), суд приходит к выводу о том, что на рассматриваемые спорные правоотношения Колодина В.С. и ООО «Репино» действие законодательства о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем подсудность данного спора должна определяться по общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.