Решение от 03.12.2024 по делу № 12-1351/2024 от 27.11.2024

дело №12-1351/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Махаева Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Администрации Октябрьского района ГО г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении №5-3937/2024 от 29 мая 2024 года, которым

Махаев ФИО3

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным выше постановлением Махаев Е.В. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что вина его не доказана.

Ранее, решением Верховного суда РБ от 09.09.2024 решение суда первой инстанции от 29.05.2024 отменено, ввиду подачи жалобы с пропуском срока предусмотренного ст.30.1 КоАП РФ и отсутствия ходатайства Махаева Е.В. о восстановления срока на обжалование.

Во исполнение вышеуказанного решения Верховного суда РБ от 09.09.2024 жалоба Махаева Е.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства.

18.11.2024 решением Верховного суда РБ определение судьи от 25.09.2024 отменено, поскольку не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока.

В материалах дела отсутствовало и в настоящем судебном заседании отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование, изложенное суждение Махаевым Е.В. (л.д.3) как ходатайство, с мотивом, что датой получения постановления следует считать 01.07.2024 и с учетом позиции Верховного суда РБ следует расценивать как ходатайство о восстановлении срока

Махаев Е.В. в судебном заседании просил срок восстановить.

Проверив доводы заявителя, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин суд не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление вынесено 29.05.2024, и вручено заявителю 31.05.2024 (45000095991965) однако с жалобой заявитель обратился в суд только 11 июня 2024 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Анализ доводов жалобы показывает, что заявитель не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Махаеву Е.В. в восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Администрации Октябрьского района г.Уфы по делу об административном правонарушении №5-3937/2024 от 29 мая 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                          Т.Р. Багаутдинов