Решение по делу № 2-362/2024 (2-1527/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-362/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 17 января 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к Тесленко Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с иском к Тесленко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 27.08.2013 заключен кредитный договор № 28330 на сумму 514 000 руб., на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,7% годовых. Между ПАО Сбербанк и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования ПЦП26-3 от 10.06.2022, в рамках которого права требования по вышеуказанному договору переданы истцу. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 133 588,84 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины – 1 935,89 руб.

Представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» (фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» изменено на ООО АПВ «ФинЭффект» при сохранении данных ИНН и ОГРН юридического лица), в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Тесленко Л.Д., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу.

Отказ от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, что следует из заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-362/2024 по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» (ООО «АПВ «ФинЭффект») к Тесленко Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с принятием судом от истца отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Филипов В.А.