Решение по делу № 22-1397/2018 от 26.06.2018

Судья: Кайдаш А.А.

Дело № 22-1397

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            19 июля 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Филатова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова В.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2018 г., которым в удовлетворении ходатайства

Филатова Виктора Николаевича, ... г.р., уроженца <...> РБ, судимого

- 08 сентября 2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о зачете времени содержания под стражей отказано.

Выслушав объяснение осужденного Филатова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Корнева А.Г., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Филатова В.Н. о зачете времени содержания под стражей с 09 марта 2016 года по 08 сентября 2016 года

Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов В.Н., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и зачесть в срок отбытия наказания время в период с 09 марта 2016 года по 31 марта 2016 года, так как в это время он находился в СИЗО по постановлению от 09 марта 2016 года.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, и, в силу требований ч. 3 ст. 128 УПК РФ, исчисляется с момента фактического задержания лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности требований осужденного о зачете в срок отбытого наказания времени его содержания в следственном изоляторе.

Так, из материалов дела следует, что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2016 года Филатов В.Н. освобожден от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 3 апреля 2015 года, которым он был осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, и условное осуждение по которому было отменено постановлением Кабанского районного суда РБ от 9 марта 2016 года. Данным постановлением от 9 марта 2016 года Филатов был направлен для отбытия наказания на 1 год 4 месяца лишения свободы с исправительную колонию строгого режима. Срок наказания было постановлено исчислять с 9 марта 2016 года.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2016 года Филатов осужден по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 8 сентября 2016 года, и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2016 года по 14 июля 2016 года. Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2016 года. То есть фактический срок содержания под стражей по данному уголовному делу зачтен.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в указанные осужденным периоды содержания его под стражей с 9 марта 2016 года по 8 сентября 2016 года Филатов отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 3 апреля 2015 года, является правильным. Судом решение о назначении наказания по совокупности приговоров не принималось.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 мая 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова Виктора Николаевича о зачете времени содержания под стражей - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                                                     В.В. Ринчинова