Решение по делу № 2-531/2013 от 14.05.2013

К делу № 2-531/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 14 июня 2013 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

с участием:

представителя истицы Тихоновой С.В.- Обуховой О.М.,

представителя истцов Кучинскайте Н.В., Красюкова Ю.В., Мухиной М.А.- Демьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихоновой С. В., Кучинскайте Н. В., Красюкова Ю. В., Мухиной М. А. к Ермакову Д. В., Федосцевой В. Н., Ермакову Д. В. о включении имущества в наследственную массу и определении долей в праве на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обухова О.М., действующая в интересах Тихоновой С.В. и Демьяненко О.В., действующая в интересах Кучинскайте Н.В., Красюкова Ю.В., Мухиной М.А., обратились в суд с иском к Ермакову Д.В., Федосцевой В.Н., Ермакову Д.В. о включении <...> доли жилого дома, <...> и <...> доли земельного участка, <...> по адресу: Краснодарский край, п. Мостовской, ул. <...>, <...> в наследственную массу Красюковой А. ИвА., умершей 03.02.2012 и определить доли наследников в праве на наследство: Тихонова С.В., Кучинскайте Н.В., Красюков Ю.В., Мухина М.А. по 1/8 доли каждого, Ермаков Д.В., Федосцева В.Н., Ермаков Д.В.- 1/3 доли каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истцов- Красюкова А. ИвА. с 13.07.1984 состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчиков – Ермаковым Н. В.. На момент заключения брака у Красюковой А.И. от первого брака имелось четверо детей, а у Ермакова Н.В. – трое детей от первого брака. 20.06.1985 Красюкова А.И. и Ермаков Н.В. приобрели жилой дом и земельный участок, расположенный в п. Мостовском Краснодарского края по ул.<...>, <...>.

Красюкова А. ИвА. умерла 03.02.2012, а Ермаков Н. В. умер 19.02.2012. На момент смерти все имущество было зарегистрировано за Ермаковым Н.В.

При обращении истцов к нотариусу по Мостовскому нотариальному округу Дроновой С.Г. с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти матери- Красюковой А.И., постановлением им было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что наследники не представили документов, подтверждающих принадлежность наследодателю недвижимого имущества, следовательно <...> доля дома и <...> доля земельного участка не могут быть объектом наследования.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося из совместной собственностью.

Истцы считают, что доля их матери в праве собственности на указанное имущество составляет <...> в связи с чем соответственно доля истцов в наследственном имуществе составляет также <...> долю от всего наследственного имущества.

Кроме того, у Ермакова Н.В. умершего 22.02.2012 имеются еще три наследника первой очереди, его дети от первого брака ответчики -Ермаков Д.В., Федосцева В.Н., Ермаков Д.В., поэтому ответчики являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца Ермакова Н.В., также имеют право на <...> долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истицы Тихоновой С.В. по доверенности Обухова О.М. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить и определить доли наследников в праве на наследство, Тихонова С.В., Кучинскайте Н.В., Красюков Ю.В., Мухина М.А. по 1/8 доли каждого, Ермаков Д.В., Федосцева В.Н., Ермаков Д.В.- 1/6 доли каждого приведя в обоснование доводы, изложенные выше, пояснив, что спора между наследниками об определении долей в наследственном имуществе в соответствии с предоставленным расчетом нет.

Представитель истцов Кучинскайте Н.В., Красюкова Ю.В., Мухиной М.А., по доверенности Демьяненко О.В., поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы изложенные выше.

Ответчик Ермаков Д. В. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью расстояния и занятости на работе, исковое заявление признал полностью, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Ответчица Федосцева В.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с дальностью расстояния и состоянием здоровья, иск признает, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Ответчик Ермаков Д. В. в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью расстояния и занятостью на работе, иск признает, против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав представителей истцов, приняв во внимание мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> между Ермаковым Н. В. и Красюковой А. ИвА.й <...> был зарегистрирован брак. В период брака они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 20.06.1985.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю от 19.10.1995 на основании постановления главы администрации п. Мостовского от 03.03.1995 <...> Ермаков Н.В. приобретает право частной собственности на землю по адресу: п. Мостовской, ул. <...>, <...>, общей площадью <...> кв.м.

Согласно свидетельству о смерти от 07.02.2012 <...> Красюкова А. ИвА. умерла 03.02.2012 в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края.

Ермаков Н. В. умер 19.02.2012 в с. Соленом Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о его смерти от 22.02.2012 <...>.

Таким образом, спорное имущество приобретено в период брака и является согласно ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, что ответчицами не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Договор между сторонами об определении долей не заключался, следовательно, действует общая норма о равенстве долей.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Моствоской, ул. <...>, <...>, следует, что данный земельный участок имеет кадастровый номер <...> и площадь <...> кв.м.     

Согласно кадастровому паспорту здания, имеющее кадастровый номер <...>, расположенное по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>,<...>, указанное жилое помещение имеет общую площадь <...> кв.м.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>,<...>, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 14.05.2012 <...>.

Постановлением нотариуса Мостовского нотариального округа от 30.10.2012 № 620 Тихонова С.В., Кучинскайте Н.В., Красюков Ю.В., Мухина М.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Красюковой А.И. на <...> долю жилого дома и <...> долю земельного участка, расположенные по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>, в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю недвижимого имущества, поэтому <...> доля жилого дома и <...> доля земельного участка не могут быть объектом наследования.

Ермаков Д.В., Федосцева В.Н., Ермакова Д.В., в своем нотариально удостоверенном согласии соответственно, дали свое согласие на оформление свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на имя Красюковой А. ИвА., на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: пос. Мостовской, ул. <...>,<...>, приобретенных Ермаковым Н.В. и его супругой Красюковой А.И. в период брака и зарегистрированных за Ермаковым Н.В.

С учетом изложенного, из совместной собственности Ермакова Н.В. и Красюковой А.И. выделяется <...> доля, принадлежащая Красюковой А.И., которая входит в наследственную массу открывшегося после смерти Красюковой А.И. наследства, а вторая <...> доля входит в наследственную массу открывшегося после смерти Ермакова Н.В. наследства.

Тихонова С.В., Кучинскайте Н.В., Красюков Ю.В., Мухина М.А. является родными детьми умершей Красюковой А.И. от первого брака, следовательно, они является наследниками первой очереди после смерти своей матери.

Ермаков Д.В., Федосцева В.Н., Ермакова Д.В. является родными детьми умершего Ермакова Н.В. от первого брака, следовательно, также они является наследниками первой очереди после смерти своего отца.

Следовательно, доля каждых из наследников после смерти Красюковой А.И. с учетом наследственных прав истцов- Тихоновой С.В., Кучинскайте Н.В., Красюкова Ю.В., Мухиной М.А. составляет по 1/8 части наследства Красюковой А.И.

Доля каждых из наследников после смерти Ермакова Н.В. с учетом наследственных прав ответчиков - Ермакова Д.В., Федосцевой В.Н., Ермакова Д.В. составляет по 1/6 части наследства Ермакова Н.В.

Таким образом, с учетом принадлежащей Красюковой А.И., умершей 03.02.2012 <...> доли в общем имуществе супругов, в связи с чем доля каждого из истцов составляет 1/8 наследственной массы Красюковой А.И., а доля каждого из ответчиков равна 1/6 наследственной массы Ермакова Н.В.

Как предусмотрено п.2 ст.8 ГК, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. С учетом этого нотариус, руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе включать в наследственную массу после смерти Красюковой А.И. <...> долю жилого дома и <...> долю земельного участка, так как правоустанавливающие документы на неё не были зарегистрированы в установленном законом порядке. С учетом этого наследники – истцы Тихонова С.В., Кучинскайте Н.В., Красюков Ю.В., Мухина М.А. обоснованно защищает свое право наследования на этот объект недвижимости в судебном порядке.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения <...> доли жилого дома и <...> долю земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...> в наследственную массу после смерти Красюковой А.И., наступившей 03.02.2012.

    Учитывая, что согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью, зарегистрировать за Красюковой А.И. право собственности на <...> долю жилой дом и <...> долю земельного участка, который не представляется возможным в связи с её смертью.

    Вместе с тем, учитывая положения ч.2 ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд удовлетворяет исковые требования Тихоновой С.В., Кучинскайте Н.В., Красюкова Ю.В., Мухиной М.А.

Так же исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ Признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,39 СК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1150 ГК РФ, ст. 198 ГГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Красюковой А. ИвА., <...>, умершей 03 февраля 2012 года в пгт. Мостовской Мостовского района Краснодарского края, <...> долю жилого дома, <...> и <...> долю земельного участка, <...> по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Мостовской, ул. <...>, <...>.

Определить доли Тихоновой С. В., <...>, Кучинскайте Н. В., <...>, Красюкова Ю. В., <...>, Мухиной М. А., <...>, в праве на наследство, открывшегося после смерти Красюковой А.И., умершей <...>, по 1/8 доле каждого, Ермакова Д. В., <...>, Федосцевой В. Н.,<...>, Ермакова Д. В., <...>, в праве на наследство, открывшегося после смерти Ермакова Н. В., умершего 19.02.2012, по 1/6 доле каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья              Ю.А. Немчинов