Решение от 22.12.2022 по делу № 2-2247/2022 от 18.07.2022

Дело № 2 - 2247/2022

03RS0015-01-2022-002825-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                       22 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истцов Ханмурзина И.Ф., Ханмурзина Г.И., представителя истцов Губаева И.М., представителя ответчиков Банникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханмурзина ГИ, Ханмурзина ИФ к Зайнетдинову АФ, Зайнетдиновой НА, Бобровой ИК о защите чести и достоинства,

установил:

Ханмурзин Г.И., Ханмурзин И.Ф. обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что Зайнетдинов А.Ф. распространил сведения, порочащие честь и достоинство истцов, в социальной сети «Вконтакте», а именно: в (данные изъяты). Истцы указывают, что распространение ответчиком порочащих их сведений причиняет им нравственные страдания, а также отрицательно сказывается на деловой репутации Ханмурзина И.Ф., являющегося заместителем (данные изъяты). На основании изложенного истцы требуют обязать ответчика удалить указанные публикации, разместить публикации, опровергающие распространенные им сведения, взыскать компенсацию морального вреда по 1000000 руб. в пользу каждого истца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Зайнетдинова Н.А., Боброва И.К.

Истцы Ханмурзин И.Ф., Ханмурзин Г.И., представитель истцов Губаев И.М. в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что все сообщества в социальной сети, где были размещены публикации, имеют отношение к Зайнетдинову А.Ф., что свидетельствует об обоснованности требований к данному ответчику.

Представитель ответчиков Зайнетдинова А.Ф., Зайнетдиновой Н.А. по доверенности Банников А.Ю. в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчики не являются авторами указанных в исковом заявлении публикаций, также не имеют отношения к их распространению. Зайнетдинова Н.А. не является владельцем персональной страницы пользователя, с которой была размещена публикация, что подтверждается исследованными фотографиями пользователя. Сведений о том, что Зайнетдинов А.Ф. размещал данные публикации материалы дела также не содержат.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу указанной статьи защита чести, достоинства и деловой репутации возможны при наличии одновременно трех условий: сведения должны быть порочащими, распространены, не соответствовать действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Ханмурзин Г.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ, назначено наказание в виде (данные изъяты).

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 указанный приговор изменен в части установленных ограничений, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Из протокола осмотра и исследования письменных доказательств (информация в сети интернет), составленного ФИО9 временно исполняющим обязанности нотариусом нотариального округа (адрес) Республики Башкортостана ФИО10 00.00.0000, следует, что в социальной сети «Вконтакте», в сообществах:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Содержание публикаций отражено в данном протоколе в виде скриншотов, а также в исковом заявлении истцов.

Согласно ответа ООО «В Контакте» ... от 00.00.0000 страницы сайта по приведенным истцами адресам представляют собой страницы Сообществ.

Условия использования сайтом VK.com определены администрацией сайта в Правилах пользования сайтом, размещенных в сети «Интернет» в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms.

Пунктом 5.2 Правил определено, что пользователем сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным Правилами порядком, достигшее возраста, допустимого действующим законодательством РФ для акцепта Правил, и обладающее соответствующими полномочиями.

При регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя (пункт 5.3 Правил).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству РФ предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц несет Пользователь.

ООО «В контакте», подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставленных Пользователем данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователя.

Пунктом 5.10 Правил предусмотрено, что если пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим пользователем.

В соответствии с пунктом 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих, их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах, и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями.

Также из ответа ООО «В Контакте» и Правилах пользования сайтом следует, что Сообщества, помимо его создателя, может иметь: администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на сайт для управления Сообществом.

Состав руководства Сообщества на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

Согласно ответа ООО «В Контакте» ... от 00.00.0000 информационные материалы по адресу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты);

были размещены путем отложенного поста (Пользователь выбрал будущие дату и время размещения материала) Пользователем персональной страницы (данные изъяты) зарегистрирован на Сайте по именем ФИО20», указавшим при регистрации номер телефона ....

    Согласно того же письма информационные материалы по адресу (данные изъяты) размещены путем отложенного поста Пользователем персональной страницы (данные изъяты) зарегистрирован на Сайте по именем «Ирина Боброва», указавшим при регистрации номер телефона ....

Указанные номера телефоном зарегистрированы за Зайнетдиновой Н.А. и Бобровой И.К. соответственно.

В ходе судебного заседания судом установлено, что информационные материалы, размещенные по адресу:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

удалены, общий доступ к ним отсутствует.

В ходе судебного заседания судом был исследован материал, размещенный на персональной странице (данные изъяты) пользователя «ФИО19», в том числе информация об образовании, семейном положении, фотографии пользователя, при этом представитель Зайнетдиновой Н.А. указал на несоответствие размещенной информации данным его доверителя. Участники судебного заседания не оспаривали, что размещенные на странице пользователя фотографии молодой девушки объективно не могут принадлежать Зайнетдиновой Н.А. (данные изъяты).

Таким образом, истцами в суде не представлено допустимых и относимых доказательств того, что именно ответчики являются распространителя указанной в исковом заявлении информации, которая по их мнению порочит честь и достоинство, а также деловую репутацию.

Принимая указанное решение суд учитывает, что в соответствии с Правилами социальной сети Вконтакте идентификация пользователя не осуществляется в соответствии с регистрационными данными лица, на которое зарегистрирован номер телефона, указанный при создании персональной страницы. Соответственно, лицо, на которое зарегистрирован номер телефона не может быть автоматически признан владельцем персональной страницы в социальной сети.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного их указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином иди юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Исходя из приведенных норм и разъяснений по их применению, гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от лица, распространившего в отношении него не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, или высказавшегося в отношении него субъективное мнение в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию.

Из содержания указанных в исковом заявлении публикаций следует, что их авторы указывают на совершение Ханмурзиным Г.И. уголовного преступления, факт совершения которого установлен вступившим в законную силу приговором суда, его родственную связи с Ханмурзиным И.Ф., что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Иная информация в публикациях носит предположительный характер, не содержит утверждений о фактах, а также оскорбительных слов и выражений, адресованных истцам. Суть отдельных публикация сводится к несогласию с принятым судом решением относительно меры наказания в отношении истца.

Граждане имеют право высказывать свое мнение, предположение и давать оценку, в том числе и отрицательную относительно происходящих событий. При этом, отрицательное мнение или суждение не может преодолеваться путем удаления размещенной информации из сети Интернет и ее опровержения.

Учитывая, что информация в указанных публикациях носит характер высказывания, заявленный иск не может являться способом защиты прав и законных интересов истцов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» истцы не лишены права использовать ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку, которое ими не реализовано.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказов в удовлетворении исковых требований также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░               ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 2247/2022 (░░░ 03RS0015-01-2022-002825-65) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░