Решение по делу № 2-1502/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-1502/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                 п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Советский» к Куликовой Н.В., Домрачевой Л.В. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Советский» обратился в суд с иском к Куликовой Н.В., Домрачевой Л.В. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия.

В обоснование иска указано, что М.В.Г. являлся собственником охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № .... <...> года указанное оружие у него было изъято в связи с непогашенной судимостью. <...> года М.В.Г. умер. В настоящее время ружье находится на хранении в <данные изъяты> № ... МО МВД России «Советский». Наследники М.В.Г. к истцу о выдаче им ружья не обращались. На основании изложенного в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» просят прекратить право собственности М.В.Г. на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № ..., разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Советский» принудительную реализацию указанного охотничьего огнестрельного оружия, находящегося на хранении в <данные изъяты> № ... МО МВД России «Советский», через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца МО МВД России «Советский» Бирюков Д.Ф., действующий на основании доверенности от <...> года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл Опарина С.В., действующая на основании доверенности от <...> года, в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Куликова Н.В., Домрачева Л.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в суд от них поступили письменные отзывы на иск, в которых указано на согласие с заявленными истцом требованиями, просили дело рассмотреть без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления на основании следующего.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании положений ст. 13 Федерального закона "Об оружии", гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела установлено, что гражданину М.В.Г. на праве собственности принадлежало охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № ....

Согласно имеющейся в деле справке об исследовании № ... от <...> года <данные изъяты> указанное оружие с заводским № ... является огнестрельным гладкоствольным оружием – <данные изъяты> охотничье ружье модели «<данные изъяты>» <данные изъяты> калибра, изготовленное промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. Данное охотничье ружье исправно и пригодно для производства выстрелов (л.д. 11).

Разрешение на хранение и ношение указанного охотничьего ружья, выданное М.В.Г. было аннулировано <данные изъяты> РОВД <...> года, о чем в деле имеется соответствующее заключение (л.д. 5).

Оружие у М.В.Г. было изъято и в настоящее время находится на хранении в <данные изъяты> № ... МО МВД России «Советский», о чем суду представлен соответствующий журнал (л.д. 3).

Согласно имеющейся в деле актовой записи о смерти № ... от <...> года М.В.Г. умер <...> года (л.д. 7).

В представленном суду наследственном деле № ... к имуществу умершего <...> года М.В.Г., представленном суду нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Республики Марий Эл Г.С.Е.., имеется свидетельство о смерти М.В.Г. <данные изъяты> № ... (л.д. 33).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из указанного наследственного дела установлено, что наследниками М.В.Г. по закону являются его дочери Куликова Н.В. и Домрачева Л.В.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство М.В.Г. к нотариусу обратилась его дочь Куликова Н.В. Другая дочь М.В.Г. Домрачева Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Куликовой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> года, зарегистрировано в реестре № ... (л.д. 29-52).

В отношении спорного охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № ... свидетельство о праве на наследство Куликовой Н.В. нотариусом не выдавалось.

Единственным наследником М.В.Г. по закону первой очереди обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и принявшим наследство является его дочь Куликова Н.В.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Таким образом, со дня смерти М.В.Г. прошло значительно больше одного года, спорное ружье с момента его изъятия и до настоящего времени находится на хранении в <данные изъяты> № ... МО МВД России «Советский». Из материалов дела следует, что Куликова Н.В. лицензию на приобретение гражданского оружия не получала, разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья не имеет. Согласно имеющемуся в деле отзыву необходимости в оружии у нее нет.

Материалами дела подтверждается, что основания для применения вышеуказанных положений ст. ст. 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 20, 27 Федерального закона «Об оружии» имеются. На основании чего требование о прекращении права собственности М.В.Г. на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № ... подлежит удовлетворению. МО МВД России «Советский» разрешить принудительную реализацию спорного охотничьего огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Куликовой Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Требования, предъявленные истцом к Куликовой Н.В., как к единственному наследнику М.В.Г.. принявшему наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях к Домрачевой Л.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Советский» к Куликовой Н.В., Домрачевой Л.В. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности М.В.Г. на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, двуствольное № ....

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Советский» принудительную реализацию охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> № ..., находящегося на хранении в <данные изъяты> № ... Межмуниципального отдела МВД России «Советский», через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Куликовой Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В исковых требованиях к Домрачевой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

14 декабря 2018 года