Решение по делу № 2-5228/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-52228/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя истца Игнатьева А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к Добровольскому В.И. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Новгородского районного суда от 11 марта 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23 сентября 2020 года, Добровольский В. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...., и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... со штрафом в размере 500 000 руб. Гражданский иск потерпевшего УМВД России по Новгородской области (далее по тексту также – Управление) удовлетворен, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Добровольского В. И. в пользу Управления в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 32 002 506 руб. 42 коп. солидарно с Жакиповым Б. С.

Этим же апелляционным определением приговор в части солидарного взыскания с Добровольского В. И. и Жакипова Б. С. в пользу УМВД России по Новгородской области (далее по тексту также – Управление) в возмещение материального ущерба 32 002 506 руб. 42 коп. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ответчик Добровольский В. И. зарегистрирован по месту жительства в ....

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что дело по иску Управления принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в компетентный суд по месту жительства ответчика – Одинцовский городской суд Московской области - для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску УМВД России по Новгородской области к Добровольскому В.И. о возмещении материального ущерба передать по подсудности в компетентный суд первой инстанции – Одинцовский городской суд Московской области (143007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7) – для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо