Решение по делу № 2-796/2016 от 13.01.2016

Мотивированное решение составлено 16.03.2016

Дело № 2-796/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года             город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-796/2016 по иску Мальцевой Елены Владимировны к ОМВД России по г.Первоуральску, ГУВД по Свердловской области, Министерству финансов РФ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Е.В. обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по г.Первоуральску об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО4 было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, подлежащий приобщению к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, изъятого и поставленного на спецстоянку УВД г.Первоуральска. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с целью установить место нахождение ее автомобиля и снять наложенный на него арест. На ее обращения был дан ответ, что место нахождение автомобиля не установлено, уголовное дело № уничтожено за истечением срока давности в ДД.ММ.ГГГГ. Также было указано, что постановление о наложении ареста ФИО4 было вынесено необоснованно, так как данный автомобиль не являлся имуществом обвиняемого по уголовному делу, сведения о приобретении имущества преступным путем отсутствовали. В нарушение ст.83,84 УПК РФ протокол наложения ареста на имущество не составлялся. Автомобиль подлежал передаче на хранение на автостоянку УВД г.Первоуральска, однако документы, свидетельствовавшие о передаче автомобиля на ответственное хранение какому-либо должностному лицу, в материалах уголовного дела отсутствовали. Управлением Госавтоинспекции по Челябинской области ей было отказано в снятии ареста с автомобиля. На основании изложенного просит суд снять арест с принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № (л.д.5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены ГУ МВД России по Свердловской области, Министерство финансов РФ, третьим лицом привлечено ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.л.д.2-3).

В судебное заседание истец на явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57).

Представитель ответчика ОМВД России по г.Первоуральску Буянова Л.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что по их данным спорный автомобиль в розыске не находится, сведения об ареста автомобиля в базе данных отсутствуют. Уголовное дело, в рамках которого наложен арест, было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ следователем ОМВД г.Первоуральска ФИО8. Затем данное уголовное дело передавалось в прокуратуру г.Первоуральска, а после – в ГСУ при ГУВД Свердловской области. Тогда же было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль. Впоследствии уголовное дело вновь было передано в ОМВД России по г.Первоуральску, где неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Затем уголовное дело было уничтожено в связи с истечением срока давности. Сведения о месте нахождения автомобиле, который был арестован в ходе производства по указанному уголовному делу, о вынесении постановления о снятии с него ареста, отсутствуют.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56), представил в судебное заседание отзыв на иск (л.д.61-62). В отзыве указал, что согласно автоматизированных учетов ГИБДД МВД России ограничения в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № отсутствуют. В связи с чем просит суд в иске Мальцевой Е.В. отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55), в ранее представленном отзыве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске к Министерству отказать в связи с тем, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям оно не является (л.д.35-40).

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.59).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что Мальцева Е.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д.9,45).

Постановлением заместителя начальника отдела ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в соответствии со ст.175 УПК РСФСР на указанный автомобиль наложен арест, а также принято решение о передаче автомобиля на хранение на стоянку УВД <адрес> до окончательного решения по делу (л.д.8). Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. неизвестные с применением оружия, напали на ФИО5 возле дома по <адрес> в <адрес>, избили его, причинив телесные повреждения. В ходе предварительного расследования установлено, что нападавшие приехали на а/м <данные изъяты>, регистрационный номер №, которой управлял ФИО6 В момент совершения преступления, не доведя его до конца по независящим от него обстоятельствам ФИО6 бросил автомашину, с места преступления скрылся. Указанная автомашина осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как орудие преступления.

Статья 442 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении судебного постановления или постановления государственного или иного органа.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из материалов дела следует, что арест на принадлежащий истцу автомобиль был наложен в соответствии со ст.175 УПК РСФСР в рамках уголовного дела № до окончательного решения по делу.

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по Свердловской области, уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователем СО ОМВД России по г.Первоуральску (л.д.47).

В соответствии с реестром от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № уничтожено в связи с истечением сроков давности (л.д.68-71).

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Мальцевой Е.В. об установлении места нахождения принадлежащего ей автомобиля, установлено, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД г.Первоуральска о признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства ГСУ при ГУВД по <адрес> уголовное дело принято к производству заместителем начальника отдела № 4 СЧ ГСУ ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ необоснованно вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую Мальцевой Е.В. автомашину, подлежащую приобщению к делу в качестве вещественного доказательства и не являющуюся имуществом обвиняемого, при отсутствии сведений о приобретении данного имущества преступным путем. В нарушение требований ст.ст. 83,84,176 УПК РСФСР автомашина в качестве вещественного доказательства к делу не приобщалась, протокол наложения ареста на имущество не составлялся. Согласно постановлению о наложении ареста автомашина подлежала передаче на хранение на стоянку УВД г.Первоуральска. При этом документы, свидетельствующие о передаче автомашины на ответственное хранение какому-либо должностному лицу в материалах уголовного дела отсутствуют. В ходе проверки не установлены фактические данные, подтверждающие передачу автомашину на хранение сотруднику УВД г.Первоуральска по <адрес> либо на специализированную стоянку, расположенную по <адрес> и ликвидированную в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ИЦ ГУВД по Свердловской и Челябинской областям, сведения о нарушении правил дорожного движения с участием данной автомашины отсутствуют, в розыске автомашина не значится. Таким образом, местонахождение автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № регион в ходе проверки не установлено (отказной материал, л.д.33-34).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки по обращению Мальцевой Е.В. об установлении места нахождения принадлежащей ей автомашины, изъятой по уголовному делу № (отказной материал, л.д.1-3).

В соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Согласно письма заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на обращение Мальцевой Е.В. по данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № наложен арест на проведение регистрационных действий. Для решения вопроса по проведению регистрационного действия в отношении указанного автомобиля необходимо представить документ, свидетельствующий о снятии ареста (л.д.11).

Поскольку уголовное дело, в рамках которого был наложен арест на автомобиль, прекращено за истечением срока давности и уничтожено, вопрос об отмене ареста при прекращении уголовного дела решен не был, доказательств обратного суду не представлено, необходимость в применении данной меры отпала, принимая во внимания, что в ином порядке права истца, как собственника имущества, в отношении которого был наложен арест, восстановлены быть не могут, требования Мальцевой Е.В. об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков, о том, что согласно автоматизированных учетов ГИБДД МВД России в отношении транспортного средства ограничения отсутствуют, суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представлено, кроме того, указанные доводы опровергаются имеющимся в материалах дела письмом заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, которым Мальцевой Е.В. было сообщено о невозможности проведения регистрационных действий с транспортным средством ввиду имеющегося на нем ограничения в виде ареста.

Поскольку Министерство финансов РФ по заявленным Мальцевой Е.В. требованиям является ненадлежащим ответчиком, в иске к Министерству следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░