Решение от 09.08.2023 по делу № 33-2883/2023 от 06.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кузнецова Н.В.                                  УИД 18RS00043-01-2023-002895-35

                                                                      Апел. производство: № 33-2883/2023

                                                                      1-я инстанция: № 9-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                                                    г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 июня 2023 года, которым

исковое заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к ЕФВ, АКР, ЗМА о взыскании стоимости потребленной питьевой воды возвращено заявителю с приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л А:

МУП г.Ижевска «Ижводоканал» обратилось в суд с иском к ЕФВ, АКР, ЗМА о взыскании стоимости бездоговорного потребленной питьевой воды в связи с самовольным подключением к централизованной системе водоснабжения

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе МУП г. Ижевска «Ижводоканал» просит данное определение отменить. Приводит доводы об отсутствии оснований для разрешения заявленных требований в порядке приказного производства, в связи с чем считает незаконным возврата истцу данного искового заявления.

           В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, находит данное определение подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, как требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

          В соответствии с положениями статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

           Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 к коммунальным услугам, в том числе относятся:

холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из текста же искового заявления МУП г.Ижевска «Ижводоканал» по настоящему делу следует, что предметом исковых требований истца является не взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а взыскание задолженности за бездоговорное потребление холодной воды при несанкционированном, самовольном присоединении к централизованным сетям, то есть в отсутствие правового основания – договора холодного водоснабжения.

Предметом споря является, в том числе, и взыскание убытков в виде судебных издержек, на возмещение которых участники приказного производства правом не обладают.

Поэтому заявленные истцом требования не подлежат разрешению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального прав подлежит отмене с направлением искового заявления МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в тот же суд со стадии принятия к производству. Частная жалоба истца по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

              Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.