Решение по делу № 2-87/2021 от 19.10.2020

Дело №... УИД: 66RS0№...-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тагилтеплосбыт» к Беляеву Василию Александровичу, Беляевой Наталье Александровне, Беляеву Андрею Александровичу, Денисовой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ТагилТеплоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Беляеву В.В. и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму долга за период с 01.02.2015 года по 30.11.2017 года за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, 11859,59 руб. сумму пени за период с 01.02.2015 по 19.10.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168,36 руб.

Требование мотивировано тем, что ООО «ТагилТеплоСбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчика по адресу: г. (место расположения обезличено) Истец фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления, с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. У ответчика в силу жилищного законодательства возникла обязанность нести расходы по оплате оказанных услуг. Указанную обязанность ответчик не исполняет. По заявлению истца были выданы судебные приказы, однако они отменены по заявлениям ответчика.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Беляев А.А., Денисова Е.В., Денисова О.В., Беляева Н.А. В отношении ответчика Денисовой Е.В. производство прекращено в связи со смертью.

Представитель истца - ООО «ТагилТеплоСбыт» Борщевская Т.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Беляев В.А., Беляева Н.В., Беляев А.А. исковые требования не признали в полном объеме. Просили применить срок исковой давности. Сообщили, что ранее комната принадлежала родителям, в последующем в разное время они подпали в детский дом и с 2008 года в комнате никто не проживал. Беляев А.А. также указал, что в комнате не было возможности проживать, так как не позволяло состояние жилья. В настоящее время в комнате проживают другие люди, которые пользуются услугами, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга отсутствуют.

Ответчику Денисовой О.В. по причине отсутствия сведений о месте её проживания назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Секисова Л.Н. в ходе судебного заседания поддержала доводы ответчиков, просила применить срок исковой давности, а также указала на факт не проживания ответчика в жилом помещении, что свидетельствует о необходимости отказа в иске в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца ООО «ТагилТеплоСбыт» подлежащими удовлетворению частично, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по ул. (место расположения обезличено) предоставлено в пользование родителям ответчиков - ...

Таким образом, ответчики приобрели право пользования жилым помещением по договору социального найма, как члены семьи нанимателя.

В силу положений ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из доводов сторон они в помещении не проживали до 2008 года по причине нахождения в государственных учреждениях, а после 2008 года фактически живут в жилом помещении бабушки, Беляев А.А. снялся с учета 19.07.2019 года. Кроме того, ссылаются на то обстоятельство, что в жилом помещении отсутствуют условия для проживания, предоставляя акт обследования жилья от 14.05.2008 года.

Вместе с тем, по состоянию на спорный период времени с 2015 года по 2017 год сведений о состоянии жилого помещения непригодном для проживания не имеется, акты об отсутствии факта проживания ответчиков в указанный период времени в спорном помещении отсутствуют. Из акта обследования жилого помещения по ул. (место расположения обезличено) составленного ООО УК «Красный Камень» следует, что комната используется жителями комнаты ... как комната для хранения вещей, горячее водоснабжение в квартире имеется, установлены ИПУ на холодное и горячее водоснабжение, с июля 2020 года, расход воды предъявляется Коньковым, которые занимают комнаты ...

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

С учетом изложенного обязанность по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением и горячим водоснабжением за ответчиками, сохранялась в спорный период времени.

Согласно представленного расчета суммы долга за период с 01.02.2015 года по 30.11.2017 года начисления производились по количеству лиц, имеющих регистрацию в спорном жилом помещении в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно представленному истцом расчету, оплата коммунальных услуг отопления и водоснабжения в указанный период времени не производилась.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структуру платы за жильё для собственников и нанимателей жилых помещений включена плата за коммунальные услуги.

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Представленные истцом расчет образовавшейся задолженности по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени, стороной ответчика не оспорены, доказательств внесения оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, который судом применяется и производится взыскание суммы долга за период с октября по ноябрь 2017 года в сумму 4340 руб. 93 коп. (исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела л.д. 35-37 и даты обращения в суд 19.10.2020 года). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом суду представлен расчет суммы пени за период с 15.03.2015 года по 19.10.2020 года, который проверен судом, является математически верным.

Судом установлено, что ответчики длительное время не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками меры для её погашения в период рассмотрения дела не предприняты. Суд производит взыскание суммы пени с учетом применения срока исковой давности, то есть за период с 19.11.2017 года по 19.10.2020 года в размере 650 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «ТагилТеплоСбыт», которая была уплачена истцом при подаче иска в размере 400 рублей исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Беляева Василия Александровича, Беляевой Натальи Александровны, Беляева Андрея Александровича, Денисовой Оксаны Викторовны пользу ООО «ТагилТеплоСбыт» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за октябрь и ноябрь 2017 года в размере 4340 рублей 93 копейки, сумму пени за период с 19 ноября 2017 года по 19 октября 2020 года в размере 650 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, итого взыскать – 5391 рубль 13 копеек.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 08 апреля 2021 года.

Судья В.В. Марамзина