Решение по делу № 2-138/2019 от 18.01.2019

К делу № 2-138/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                07 февраля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Карюк Ю.И.,

с участием истца Ткаченко А.В.,

ответчиков Подгорной Т.В., Подгорного А.П.. Подгорной А.А., Подгорной Ю.А.,

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства муниципального образования Отрадненский район Федеевой Е.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ткаченко А. В. к Подгорной Т. В., Подгорному А. П., Лобода Р. В., Подгорной А. А., Подгорной Ю. А., ФИО 2, ФИО 1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Ткаченко А.В. обратился с исковыми требованиями к Подгорной Т.В., Подгорному А.П., Лобода Р.В., Подгорной А.А., Подгорной Ю.А., ФИО2., ФИО 1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ему на праве личной собственности принадлежит указанное домовладение, в котором зарегистрированы ответчики, но фактически в нем не проживают. Регистрация ответчиков в домовладении ограничивает истца права пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Ткаченко А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что 18.11.2005 года он прописал у себя в домовладении ответчиков, так как им нужна была регистрация для трудоустройства и оформления несовершеннолетних детей в учебное заведение. Ответчики никогда не проживали в его домовладении, местом их жительства является <адрес>.

Ответчики Подгорная Т.В., Подгорный А.П., Подгорная А.А., Подгорная Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суду пояснили, что никогда не проживали в домовладении по адресу: <адрес>, их личных вещей в данном домовладении не имеется.

Ответчики Лобода Р.В. и несовершеннолетние ФИО 1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом. Со слов законного представителя несовершеннолетних Подгорной Т.В. ее дочери извещены, однако в судебное заседание не явились, поскольку находятся на занятиях в школе, ее старший сын Лобода Р.В. также извещен, однако выехал на работу в г. Невинномысск.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетних ответчиков ФИО11 и ФИО2 а также в отсутствие ответчика Лобода Р.В., извещенных надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства муниципального образования Отрадненский район – Федеева Е.П., действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отдела МВД России в Отрадненском районе - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. суд в соответствии с ч.5 ст. 167 УПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

              В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение подтверждается выпиской свидетельством о государственной регистрации права № от 19.07.2006 года.

Факт регистрации ответчиков Подгорной Т.В., Подгорного А.П., Лобода Р.В., Подгорной А.А., Подгорной Ю.А., ФИО2., ФИО 1 по указанному адресу подтверждается адресными справками ОВМ Отдела МВД России по Отрадненскому району от 06.02.2019 года.

Судом установлено, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, что подтверждается рапортом УУП ФИО13

Ответчики не ведут с истцом общего хозяйства, не принимают участия в содержании домовладения, оплату за коммунальные услуги и бремя содержания имущества не несут, какое-либо соглашение между собственником и ответчиками о сохранении за ними права пользования домовладением отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждены ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ответчики фактически не проживают по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении их личных вещей не имеется, что также служит основанием для признания ответчиков утратившими право проживания в указанном домовладении.

<данные изъяты>

              При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Ткаченко А. В. к Подгорной Т. В., Подгорному А. П., Лобода Р. В., Подгорной А. А., Подгорной Ю. А., ФИО 2, ФИО 1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Подгорную Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подгорного А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобода Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подгорную А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подгорную Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

    Судья         С.А. Дербок