Решение по делу № 2-4350/2023 от 13.03.2023

УИД 52RS0№-75

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                        г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипкова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Дмитриевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ответчику Кольцову И. В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и Дмитриевой И.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (далее - Условия). Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлен Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся ее неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.) Таким образом, Дмитриева И.В. при подписании Заявления Клиент располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанное определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлю внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями договора Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 178888,30 рублей и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору не погашена.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178888,30 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р. С.» с Дмитриевой И. В. сумму задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178888,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности..

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и Дмитриевой И.В. (далее - Ответчик, Клиент) был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № (далее - Договор).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (далее - Условия). Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлен Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся ее неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.) Таким образом, Дмитриева И.В. при подписании Заявления Клиент располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанное определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлю внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимального платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с условиями договора Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 178888,30 рублей и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору не погашена.

Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178888,30 рублей.

    Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из материалов дела, банк сформировал и выставил заключительную счет - выписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178888,30 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное условие согласованно сторонами путем заключения договора.

    Согласно п.4.17, п.4.22.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» являющихся неотъемлемой частью договора о карте банк в праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета – выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

    До настоящего времени задолженность в размере 178888,30 рублей ответчиком не погашена.

Судом также установлено, что изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заявление о вынесении судебного приказа, уже было подано истцом за пределами срока исковой давности.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, удовлетворению не подлежат и иные производные требования о взыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требования АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Дмитриевой И. В. (паспорт 2222 №, выдан ГУ МВД России по нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                               М.А.Щипкова